дело № 2-1630/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Шубина Д.В.
при секретаре Минченковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Калининграде к Ерошкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Ерошкиной Е.Г. и ОАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор №№ По условиям договора, Банк выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 21% годовых, на потребительские нужды. По условиям Кредитного договора Ерошкина Е.Г. приняла на себя следующие обязательства: погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в полном объеме в установленные Договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств; досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени в срок, установленный требованием Банка о досрочном исполнении обязательств Заемщиком по кредитному договору; в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов уплатить Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства Ерошкина Е.Г. с августа 2010 года не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Ерошкиной Е.Г. перед ОАО «БИНБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, пени на сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма штрафа за образование просроченной суммы задолженности – <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просил взыскать с Ерошкиной Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Уточнив в судебном заседании исковые требование, представитель истца уменьшил их размер на 2000 рублей, и просил взыскать с Ерошкиной Е.Г. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель ОАО «БИНБАНК» Зайцева Н.В. в судебное заседание исковое заявление поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчица Ерошкина Е.Г. исковые требования признала частично. Не оспаривая суммы задолженности, рассчитанной Банком и подлежащей взысканию, Ерошкина Е.Г. просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной суммы штрафов и иных выплат, носящих компенсационный характер.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ерошкиной Е.Г. и ОАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор №№ По условиям договора, Банк выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 21% годовых, на потребительские нужды.
На основании вышеуказанного договора Банком открыт банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Срок пользования кредитом определен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 21% годовых, комиссия за организацию кредита – 2%.
Согласно выписке по счету Ерошкина Е.Г. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту с августа 2010 года не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п. 5.1.7 Кредитного договора Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени в срок, установленный требованием Банка о досрочном исполнении обязательств. Пунктом 7.1.1 Договора определено, что невыполнение Заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных Договором, в том числе неполучение Банком любого из причитающихся платежей в течение трех рабочих дней, является основанием для досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, пени на сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма штрафа за образование просроченной суммы задолженности – <данные изъяты>.
Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с Ерошкиной Е.Г. в пользу Банка, суд принимает во внимание п. 4.8 Кредитного договора, в соответствии с которым в случае недостаточности средств, полученных от Заемщика во исполнение обязательств, погашение задолженности производиться в следующем порядке: возмещение банковских расходов, неустойки, просроченных комиссий, срочных комиссий, просроченных процентов за кредит, просроченной задолженности по Кредиту по основному долгу, срочных процентов за Кредит, срочной задолженности по Кредиту по основному долгу, в связи с чем учитывает уменьшение суммы исковых требований на 2000 рублей, в связи со взносом Заемщиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по Кредитному договору, в счет неустойки (штраф+пеня).
Вместе с тем суд, оценивая размер неустойки - штрафа за образование просроченной суммы задолженности - <данные изъяты>, и пеню на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов - <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, а всего сумма неустойки <данные изъяты>, находит ее явно несоразмерной сумме основного долга, и считает необходимым, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, уменьшить до <данные изъяты>.
Таким образом, взысканию с Заемщика в пользу Банка подлежит следующая сумма задолженности: <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию часть суммы уплаченной государственной пошлины, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований – 5802 рубля 63 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Калининграде к Ерошкиной Е.Г. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Калининграде с Ерошкиной Е.Г.:
- задолженность по кредиту, предоставленному на основании Кредитного договора №№ сумме <данные изъяты>
- в возмещение расходов по уплате государственной пошлине <данные изъяты>;
- а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Д.В. Шубин
