Дело № 2-1131/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Зобовой Н.А.
при секретаре Барулиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко И.Е. к Салихову В.Р. о сносе строений, взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Еременко И.Е. обратился в суд с иском к Салихову В.Р. о сносе строений, взыскании морального вреда, указав, что ответчик без разрешения построил на дороге временные сооружения, в результате возведения которых дорога сузилась до 3-х метров. Салихов В.Р. постоянно загромождает дорогу различными строительными материалами и строительной техникой, чем нарушает права истца на пожарную безопасность его собственности. Неоднократные обращения к Салихову В.Р. не загромождать дорогу никаких действий не возымели. Своими действиями ответчик нанес истцу моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит снести строения, загромождающие проезд к участку Еременко И.Е.. Взыскать с Салихова В.Р. в пользу Еременко И.Е. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Еременко И.Е. уточнил свои исковые требования, указав, что ответчик без разрешения построил на земле общего пользования гараж, баню, туалет, собачьи будки, теплицу, забор, вкопал цистерну емкостью 3,5 тонны, в результате чего дорога сузилась до 3-х метров. Своими действиями Салихов В.Р. нанес Еременко И.Е. моральный вред, так как причинил нравственные страдания, поскольку он не может пользоваться дорогой, вынужден привозимое имущество переносить вручную. Просит обязать Салихова В.Р. снести гараж, баню, туалет, две собачьи будки, забор, выкопать цистерну. Взыскать с Салихова В.Р. в пользу Еременко И.Е. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Еременко И.Е. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям. Просил иск удовлетворить.
Представитель Еременко И.Е. по доверенности от 10 февраля 2011 года Жегулов Ю.А. в судебном заседании исковые требования Еременко И.Е. поддержал. Просил иск Еременко И.Е. удовлетворить.
Салихов В.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Представитель Салихова В.Р. по устному ходатайству Г.. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Председатель садоводческого товарищества «П.» С. в судебном заседании пояснил, что является председателем общества с 1996 года. Дорога фактически была меньше 6-ти метров, сколько точно не установлено. Дорога уменьшилась за счет выдвижения строений в сторону земель общего пользования. Земли общего пользования на местности точно не определены.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании, Еременко М.И. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «П.» (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).
Салихов В.Р. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «П.» (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения, предусмотрено ст. 60 Земельного кодекса РФ.
Еременко И.Е. обратился в суд с иском к Салихову В.Р. о сносе строений, взыскании морального вреда.
Требования Еременко И.Е. суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Утверждение Еременко И.Е. о том, что действиями Салихова В.Р. нарушены его права, поскольку сузилась дорога, суд находит несостоятельными, поскольку у истца отсутствует субъективное право заявлять данные требования, притом, что законных прав и интересов Еременко И.Е. нарушено не было.
Что же касается законности действий Салихова В.Р., то оспаривать их в защиту личных интересов Еременко И.Е. не вправе.
Согласно требованиям ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В данном случае, каких-либо законных прав и интересов нарушено не было, фактически по отношению к заявленным требованиям о сносе строений Еременко И.Е. является ненадлежащим истцом, в связи, с чем отсутствуют основания для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что действиями Салихова В.Р. были причинены Еременко И.Е. физические и нравственные страдания, суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для возложения на Салихова В.Р. ответственности в виде компенсации морального вреда.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования Еременко И.Е. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Еременко И.Е. в иске к Салихову В.Р. о сносе строений, взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено 10 мая 2011 года.
Судья:
