Дело № 2-561/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Алексенко Л. В.
при секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Романцову А.Е., Журенко А.Б. и Михалицыну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Романцову А.Е., Журенко А.Б. и Михалицыну В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1373984 руб. 09 коп., из которых: 881755 руб. 78 коп. - основной долг по кредиту; 491546 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом; 459 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита за один день; 222 руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15069 руб. 90 коп. в равных долях. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и Романцовым А.Е. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до 13 сентября 2012 года включительно со взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 13 сентября 2007 года между Банком и Журенко А.Б. и Михалицыным В.А. были заключены договора поручительства физического лица № № и №2, в соответствии с которыми поручители обязались перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка. 13 сентября 2007 года заемщику был предоставлен кредит в размере 900000 руб. С 14 ноября 2007 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
Представитель истца по доверенности Лебедева М.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной почтой по месту регистрации и по месту фактического проживания. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по существу иска и расчета не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и Романцовым А.Е. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до 13 сентября 2012 года включительно со взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
По условиям п. 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения (приложение №1 к кредитному договору).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.1 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору, в частности погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные п.2.2 договора (график погашения). Согласно п. 2.4 договора проценты начисляются на фактически остаток ссудной задолженности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в сроки, установленные графиком платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в п.5.4 кредитного договора.
Как видно из представленных материалов, с ноября 2007 года платежи по кредитному договору производятся не надлежащим образом. Данное обстоятельство ответчиками не отрицалось.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой за один день просрочки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснован, судом проверен и может быть положен в основу решения.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Журенко А.Б. и Михалицыным В.А. были заключены договора поручительства физического лица № №1 и № в соответствии с которыми поручители обязались перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1373984 руб. 09 коп., из которых: 881755 руб. 78 коп. - основной долг по кредиту; 491546 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом; 459 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита за один день; 222 руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15069 руб. 90 коп. не являются суммой долга и должны быть возложены на ответчиков в равных долях по 5023 руб. 30 коп. с каждого.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Романцова А.Е., Журенко А.Б. и Михалицына В.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1373984 (Один миллион триста семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 09 коп.
Взыскать с Романцова А.Е., Журенко А.Б. и Михалицына В.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 5023 (Пять тысяч двадцать три) руб. 30 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
