Case No.2-684/2011 (2-6607/2010;) ~ М-5380/2010 from 2010-10-26 / Judge: Чолий Л.Л.

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-684/2011 (2-6607/2010;) ~ М-5380/2010 from 2010-10-26 / Judge: Чолий Л.Л.
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

РЕШЕНИЕ № 2-684/2011

Именем Российской Федерации

город Калининград 10 марта 2011 года

Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,

при секретаре – Жуковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусленко Ю.М. к Зажигалин В. В. о взыскании долга и процентов по договору займа и за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 450000 рублей- долг по распискам, 138915 рублей проценты за пользование долгом, а также 104635 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик взял у него в долг денежные средства на вышеуказанную сумму, при этом 4 сентября 2007 года 200000 рублей с обязательством возврата 18 сентября 2007 года; 4 сентября 2007 года 50000 рублей с обязательством возврата 1 ноября 2007 года и 8 сентября 2007 года 200000 рублей с обязательством возврата до 1 декабря 2007 года, о чем собственноручно написал расписки. Однако, ни в указанные в расписке сроки, не позднее, ответчик не вернул денежные средства. Полагает, что ответчик должен также уплатить ему проценты за пользование денежными средствами и проценты за неправомерное удержание денежных средств в вышеуказанном размере.

В судебном заседание истец настаивает на исковых требованиях, при этом ходатайствовал перед судом о восстановлении срока на обращение с исковыми требования по расписке от 04 сентября 2007 года и сроком возврата 18 сентября 2007 года, поскольку пропустил этот срок по уважительной причине, а именно обратился изначально в суд по месту нахождения ответчика в местах лишения свободы и исковое заявление ему было возвращено определением суда.

В судебное заседание ответчик не явился, в связи с нахождением в ФГУ ИК-9, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен должным образом.

В своем письменном заявлении с исковыми требованиями согласен частично, однако не указал причин частичного несогласия, ссылаясь на нехватку представленных ему документов. В тоже время, как видно из искового заявления, в нем указаны все обстоятельства получения займа ответчиком и относительно того, что ответчик не получал от истца денежные средства, либо вернул их истцу возражений не последовало. Кроме того, судом направлялись в адрес ответчика все необходимые документы, в связи с чем, суд полагает, с учетом мнения истца, что оснований для повторного отложения дела по ходатайству ответчика не имеется.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как видно из материалов дела, 4 сентября 2007 года и 8 сентября 2007 года ответчик взял у истца денежные средства с обязательствами об их возврате к определенной дате, а именно 4 сентября 2007 года 200000 рублей с обязательством возврата 18 сентября 2007 года; 4 сентября 2007 года 50000 рублей с обязательством возврата 1 ноября 2007 года и 8 сентября 2007 года 200000 рублей с обязательством возврата до 1 декабря 2007 года. Данные обстоятельства подтверждаются подлинниками расписок, написанных ответчиком и оснований сомневаться в том, что эти расписки написаны им собственноручно у суда нет.

По мнению суда, оформление сторонами договорных отношений подобным способом соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать вещь, выплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310ГК РФ).

Исходя из статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате долга истцу, ответчик не представил и в своем письменном отзыве не указал, а оснований полагать иное, в связи с предоставленным подлинником истцом расписки, на основании статьи 408 ГК РФ, у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик в своих письменных заявлениях не отрицал наличие заемных отношений с истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик брал у истца взаймы денежные средства в размере 450000 рублей и в сроки, установленные в расписках, этот долг возвращен им не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании долга, при этом суд считает обоснованным доводы истца о пропуске срока на подачу иска по требованиям в расписке от 04.09.2007 года с возвратом денежных средств 18 сентября 2007 года, по уважительной причине, поскольку из представленных им документов видно, что он изначально обращался в суд Центрального районного суда до истечения срока исковой давности и определением от 21.09.2010 года исковое заявление ему было возвращено.

Исходя из пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента( ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Таким образом, судом определяются проценты по договору займа, исходя из формулы: (сумма долга по договору займа)х (на ставку финансирования, действующую на тот момент): (365 дней)х (количество дней пользования денежными средствами)

450000,00

10,00

с 01.11.2007 по 04.02.2008 г.

95

11712,33

450000,00

10,25

с 04.02.2008 по 29.04.2008 г.

83

10488,7

450000,00

10,50

с29.04.2008 по 10.06.2008

41

5307,534

450000,00

10,75

с 10.06.2008 по 14.07.2008 г.

33

4373,63

450000,00

11,00

с 14.07.2008 по 12.11.2008 г.

120

16273,97

450000,00

12,00

с 12.11.2008 по 01.12.2008г.

48

7101,37

450000,00

13,00

с 01.12.2008 по 24.04.2009 г.

144

23079,45

450000,00

12,50

с 24.04.2009 по 14.05.2009 г.

19

2928,082

450000,00

12,00

с 14.05.2009 по 05.06.2009 г.

21

3106,849

450000,00

11,50

с 05.06.2008 по 13.07.2009 г.

37

5245,89

450000,00

11,00

с13.07.2008 по 10.08.2009 г.

27

3661,644

450000,00

10,75

с 10.08.2008 по 15.09.2009 г.

35

4638,699

450000,00

10,50

с 15.09.2009 по 30.09.2009 г.

14

1812,329

450000,00

10,00

с30.09.2009 по 30.10.2009 г.

30

3698,63

450000,00

9,50

с 30.10.2009 по 25.11.2009 г.

24

2810,959

450000,00

9,00

с 25.11.2009 по 28.12.2009 г.

32

3550,685

450000,00

8,75

с 29.12.2009 по 24.02.2010 г.

56

6041,096

450000,00

8,50

с 24.02.2010 по 29.03.2010 г.

32

3353,425

450000,00

8,25

с 29.03.2010 по 30.04.2010 г.

31

3153,082

450000,00

8,00

с30.04.2010 по 01.06.2010 г.

31

3057,534

450000,00

7,75

с 01.06.2010 по 03.12.2010 г.

183

17485,27

Всего:

142881,2

Сумма процентов по статье 809 ГК РФ составила 142881,2 рубля.

В тоже время, в силу статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как видно из искового заявления истец настаивал на требовании о взыскании процентов по статье 809 ГК РФ в размере 138915 рублей, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования в этой части в сумме указанной истцом.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

сумма займа

ставка рефинансирования

количество просроченных дней

количество банковских дней

проценты по 395 ГК РФ

200000,00

7,75

1132

360

48738,89

50000,00

7,75

1090

360

11732,64

200000,00

7,75

1060

360

45638,89

Всего:

106110,41

Сумма процентов по 811 ГК РФ составляет 106110, 41 рубль.

Вместе с тем, по мнению суда, имеются основания для уменьшения суммы процентов по статье 811 ГК РФ, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить их размер до 40000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сусленко Ю.М. к Зажигалин В. В. о взыскании долга и процентов по договору займа и за неправомерное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Зажигалин В. В. в пользу Сусленко Ю.М. 628915,00 рублей, из них 450000 рубля -основной долг по договору займа; 138915 рублей - проценты за пользование заемными средствами, 40000 рублей проценты за неисполнение договора займа, а также расходы по государственной пошлине в размере 3000 рублей.

Взыскать с Зажигалин В. В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 6489 рублей. В остальной части иска Сусленко Ю. М. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2011 года.

Судья Ленинградского районного суда

города Калининграда Л.Л.ЧОЛИЙ