Дело № 2-5997/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко Э.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Э.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Авакяна В.А., указав, что 28.07.2009 года представила в ОСП Ленинградского района Калининграда заявление с исполнительным листом № от 22.07.2009 года о возложении обязанности на должника ООО ЖЭУ-9 Ленинградского района Калининграда произвести ремонт внутридомовой системы отопления <адрес>
Однако судебный пристав исполнитель незаконно бездействует, никаких исполнительных действий по исполнительному производству не совершает. Тем самым, полагает взыскатель, нарушено ее право на своевременное принудительное исполнение решение суда.
Бондаренко Э.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Представитель взыскателя Бондаренко Д.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления подержал по основаниям, изложенным выше, дополнительно пояснил, что требования исполнительного документа в установленный законом двухмесячный срок не исполнены. Исполнительное производство находилось на исполнении многих судебных приставов исполнителей ОСП Ленинградского района Калининграда, в том числе исполнением решения суда занимался судебный пристав исполнитель Авакян В.А., который никаких мер принудительного исполнения к должнику не предпринял. Решение суда не исполнено.
Судебный пристав исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда Авакян В.А., заместитель начальника отдела ОСП Ленинградского района Калининграда Нестеренко В.Н. в судебном заседании доводы взыскателя Бондаренко Э.В. не признали, пояснив, что исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава исполнителя Авакян В.В. в период времени с 20 августа по 30 сентября 2010 года, т.е. непродолжительное время. В указанный период времени СПИ Авакян В.А. были получены письменные документы от должника, подтверждающие проведение работ по промывке системы отопления по стояку квартиры взыскателя. Для разрешения вопроса об окончании исполнительного производства и проверке работоспособности системы отопления взыскатель извещалась о необходимости быть дома 23 сентября 2010 года и 02 сентября 2010 года. Однако в указанный период времени СПИ Авакян В.А. был болен, поэтому смог выйти по месту жительства взыскателя только 30 сентября 2010 года, но Бондаренко Э.В. дома не оказалось. В этой связи был составлен акт совершения исполнительских действий о том, что Бондаренко Э.В. Отсутствовала дома, проверить исполнение решения суда не представилось возможным.30 сентября 2010 года исполнительное производство было передано судебному приставу исполнителю Титовой Н.Б.
Представитель должника ООО ЖЭУ-9 Ленинградского района Калининграда, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (п.1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»).
Положениями ст. 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, полномочиями по применению которых наделен судебный пристав исполнитель, а также предусмотрен порядок их применения.
Судом по делу установлено, что 28 июля 2009 г. судебным приставом исполнителем Кощуг Ю.В. на основании исполнительного листа Ленинградского районного суда № от 22.07.2009 года возбуждено исполнительное производство №. о возложении обязанности на должника ООО ЖЭУ-9 Ленинградского района Калининграда произвести ремонт внутридомовой системы отопления <адрес>
В судебном заседании исследовались материалы исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела.
До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство не окончено.
В период времени с 20 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава Авакян В.А.
Из материалов исполнительного производства следует, что в указанный период времени взыскатель Бондаренко Э.В. извещалась СПИ Авакян В.А. о необходимости быть дома 23 сентября 2010 года и 02 сентября 2010 года. 30 сентября 2010 года судебным приставом исполнителем составлен акт выхода, из которого видно, что 30 сентября 2010 года СПИ Авакян В.А. выходил по месту жительства взыскателя Бондаренко Э.В., однако последняя отсутствовала дома, поэтому проверить исполнение решения суда не представилось возможным.
Между тем такие действия судебного пристава не могут свидетельствовать о совершении действий, направленных на исполнение судебного решения. Как видно из исполнительного листа, на должника возложена обязанность по производству ремонта внутридомовой системы отопления <адрес>, а не в квартире взыскателя. При таких обстоятельствах проверка системы отопления в квартире взыскателя не может приблизить исполнение судебного решения.
Доводы СПИ Авакян В.А. о том, что им были получены от должника документы, свидетельствующие о проведении в октябре 2009 года работ по промывке системы отопления, тем самым произведены действия, направленные на исполнение судебного решения, суд находит несостоятельными, поскольку копии указанных документов, заверенные 17 июня 2010 года, были предоставлены должником в материалы исполнительного производства до даты передачи исполнительного производства на исполнение Авакян В.А. и исследовались судом при рассмотрении гражданского дела по заявлению Бондаренко Э.В. о признании незаконным бездействия СПИ Якшиной М.А. по тому же исполнительному производству.
Как следует из материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава исполнителя Кощуг Ю.В. с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 5000 рублей, однако до настоящего времени сумма исполнительского сбора с должника не удержана, постановление о взыскании суммы исполнительского сбора реально не исполнено. Меры по розыску расчетных счетов должника Авакян В.А. не предпринимались.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем Авакян В.А., на исполнении у которого в период времени с 20 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года находилось исполнительное производство, не предпринимались меры принудительного исполнения к должнику, тем самым судебным приставом исполнителем допущено бездействие по исполнительному производству №, нарушающее права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, в этой связи суд находит заявление взыскателя подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, СУД
РЕШИЛ:
Заявление Бондаренко Э.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Авакян В.А. по исполнительному производству № года.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2010 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
