2-283/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Морозовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова В.П. к Министерству социальной политики Калининградской области
У С Т А Н О В И Л:
Сафронова В.П. обратилась в суд с иском к Министерству социальной ролитики Калининградской области о признании права на получение звания «Ветеран труда» ссылаясь на то, что с 1981 года по настоящее работает в МОУ д/с «<данные изъяты> № <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ выработала установленный законом для женщин трудовой стаж и в связи с достижением пенсионного возраста является получателем трудовой пенсии по старости, получает минимальную пенсию. ДД.ММ.ГГГГ получена почетная грамота министерства образования и науки РФ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОГУ «Центр социальной поддержки населения» Гурьевское подразделение о присвоении звания «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ОГУ «Центр социальной поддержки населения» в котором в присвоении почетного звания «Ветеран труда» с выдачей соответствующего удостоверения ей было отказано. Данный отказ обоснован тем, что Почетная грамота однозначно не позволяет отнести их к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемым в целях присвоения звания «Ветеран труда». Данный отказ истец считает незаконным, принятым лишь по формальным основаниям, нарушением конституционных прав. Просит признать указанную Почетную грамоту министерства образования и науки РФ ведомственным знаком отличия в труде федерального уровня и обязать орган социальной защиты присвоить ей почетное звание «Ветеран труда» с оформлением соответствующего удостоверения получателя льгот по данной категории.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Сафронова В.П. не явилась. Судебные извещения, направленные истцу по указанному им адресу, получены лично.
При таких обстоятельствах причины неявки Сафронова В.П. признаны неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца, суду не предоставлялись.
Представитель Министерства социальной политики Калининградской области Антонова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска Сафроновой В.П. по существу, не возражала против оставления его без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить иск Сафронова В.П. к ФИО2 о признании права на получение звания «Ветеран труда» – без рассмотрения.
Разъяснить истцу право, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
.
.
Судья: Чеснокова Е.В.
