Дело № 2-5891\2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.М.
при секретаре Минченковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БЖФ» к СМГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Н г. ответчик подал в филиал ЗАО «БЖФ» заявление-анкету № на получение потребительского кредита для приобретения автомобиля – Пежо, Н года выпуска, VIN, серого цвета, ПТС Н г. между истцом и ответчиком было подписано приложение № 1 к заявлению-анкете, согласно которому ответчику предоставлялся кредит в размере 70 000,00 руб. под 36% годовых на 12 месяцев. С Н г. ответчик стал допускать нарушение обязательств, предусмотренных п.4 приложения, в связи с чем, Н г. в соответствии с п.5.2.2 приложения к заявлению-анкете СМГ. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на Н г. задолженность составила 63974,60 руб.. в том числе: сумма остатка ссудной задолженности по кредиту – 19894,52 руб., просроченная задолженность по основному долгу по кредиту – 25529,14 руб., сумма просроченных процентов по кредиту – 6193,62 руб., сумма начисленных процентов за период с Н г. по Н г. – 235,46 руб., сумма начисленных процентов по просроченному основному долгу за период с Н г. по Н г. – 302,15 руб., сумма штрафа по просроченному основному долгу 9805,38 руб., сумма штрафа по просроченным процентам – 2014,33 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 руб., а также считать утратившим заявление № от Н года.
В судебном заседании представитель истца ФАС., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору по изложенным выше основаниям, уточнив, что просит суд расторгнуть, заключенный с ответчиком кредитный договор № от Н года, оформленный в виде заявления-анкеты на получение потребительского кредита, а также пояснил, что ответчик уклоняется от возврата задолженности.
Ответчик СМГ. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту жительства и регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, однако извещение возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Указанное суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору «банк» или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Н г. между ЗАО «БЖФ» и СМГ. (заемщиком) заключен кредитный договор № в форме заявления-анкеты на получение потребительского кредита на приобретение автомобиля (л.д.18).
Согласно уведомления о полной стоимости кредита (л.д.20) - банк предоставляет заемщику 70000,00 руб. сроком на 12 месяцев.
Пунктом 4.1 приложения № 1 к заявлению-анкете (условия договора) предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет. (лд.19).
За пользование кредитом заемщик в соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 36% годовых. При этом в соответствии с Пунктом 4.1 приложения № 1 к заявлению-анкете (условия договора) проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня. Временным периодом (интервалом), за который уплачиваются проценты по кредиту, является месячный срок (процентный период),. Первый процентный период начинается с числа, следующего за датой выдачи кредита, и истекает в следующем месяце.
Согласно п.4.4 – 4.5 - Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, вносимых на лицевой счет в размере, достаточном для совершения ежемесячного платежа. Списание средств заемщика с его лицевых счетов в погашение задолженности по кредиту происходит в соответствии с условиями договора.
Размер аннуитетного платежа составляет 7032,35 руб.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства.
Вместе с тем, как это видно из предоставленных банком сведений по уплате денежных средств по кредитному договору, заемщик СМГ. с Н г. начал допускать нарушение своих обязательств по кредитному договору, не внося ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.
Н г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в течение 30 дней.
При таких обстоятельствах истец, на основании п. 5.2.2 приложения № 1 к заявлению-анкете вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, штрафными санкциями.
Задолженность по кредитному договору, согласно расчету, по состоянию на Н г. составила 63974,60 руб.. в том числе: сумма остатка ссудной задолженности по кредиту – 19894,52 руб., просроченная задолженность по основному долгу по кредиту – 25529,14 руб., сумма просроченных процентов по кредиту – 6193,62 руб., сумма начисленных процентов за период с Н г. по Н г. – 235,46 руб., сумма начисленных процентов по просроченному основному долгу за период с Н г. по Н г. – 302,15 руб., сумма штрафа по просроченному основному долгу 9805,38 руб., сумма штрафа по просроченным процентам – 2014,33 руб.
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными исковые требования ЗАО «БЖФ»» и подлежащими удовлетворения в полном объеме.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, а именно в связи с допущением нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга и взыскании указанной выше суммы задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из платежного поручения № от Н г. истцом оплачена госпошлина в размере 2120,00 руб. (л.д.30 ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2120,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный Н года между ЗАО «БЖФ» и СМГ, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с СМГ в пользу ЗАО ««БЖФ» задолженность по кредитному договору № от Н года в размере 63974,60 руб.
Взыскать с СМГ в пользу ЗАО ««БЖФ» госпошлину в размере 2120,00 руб.
Ответчик в течение семи дней вправе в суд, вынесший заочное решение, подать заявление о его отмене.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2010 г.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Цыганкова И.М.
