Дело №2-273/11
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации | |
24 января 2011года | г.Калининград |
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе
судьи Таранова А.В., при секретаре Карпуша В.А.,
при участии представителя истицы - Колягина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посадневой Е.В. к ООО «Мебельный клуб» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Посаднева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельный клуб» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаты товара и неустойки, указывая, следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Посадневой Е.В. и ООО «Мебельный клуб» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Мебельный клуб» обязался передать покупателю ванну в соответствии со спецификацией, а покупатель обязался оплатить и принять поставленный товар. В соответствии с договором истец уплатил в качестве предоплаты <данные изъяты> рублей. Также, истицей был приобретен унитаз и оплачена его стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Поставка ванны по условиям договора должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику письмо с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, однако ответа на данное обращение получено не было. Истица полагает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств имеет право на расторжение договора и взыскание с ответчика суммы предварительной оплаты товара и неустойки в соответствии с законом «О защите прав потребителей».
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы исковые требования поддержал, изложил доводы аналогичные вышеописанным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений, ходатайств в суд не представил.
Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Посадневой Е.В. и ООО «Мебельный клуб» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Мебельный клуб» обязалось передать покупателю ванну в соответствии со спецификацией, а покупатель обязался оплатить и принять поставленный товар. Стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. По условиям договора (п.4.1, 4.2) покупатель вносит сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве предварительной оплаты товара. В соответствии с пунктом 3.1 договора, срок поставки товара ДД.ММ.ГГГГ.
Также, как следует из представленного товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Посадневой Е.В. и ООО «Мебельный клуб» был заключен договор купли-продажи унитаза стоимостью <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
На основании указанных положений закона и учитывая характер сделки, суд приходит к выводу, что товар (унитаз) должен был быть передан ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения указанных обязанностей по вышеуказанным договорам ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что поставка товара по договору до настоящего времени не осуществлена.
Согласно пунктам 2, 4 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом;
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при невыполнении своих обязательств по договору, Продавец несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Частью 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, при определении размера неустойки надлежит руководствоваться положениями Закона «О защите прав потребителей».
Суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, что является основанием для возврата суммы предварительной оплаты и возложении на ответчика обязанности по оплате неустойки, исчисленной исходя из ставки в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара. Исходя из требований истца об исчислении неустойки за период до ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет период просрочки поставки ванны в <данные изъяты> дней, период просрочки исполнения обязательства по передаче унитаза в <данные изъяты> день. Таким образом, размер неустойки за просрочку поставки ванны составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> дней), размер неустойки за период просрочки исполнения обязательства по передаче унитаза составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> день), общий размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд приходит к выводу, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна с последствиями нарушенного ответчиком по делу обязательства по договору, в связи с чем суд снижает размер взыскиваемой с ответчика неустойки за просрочку поставки ванны до <данные изъяты> рублей, унитаза – до <данные изъяты> рублей, а всего до <данные изъяты> рублей.
Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Кроме того, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Посадневой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мебельный клуб» в пользу Посадневой Е.В. сумму предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Мебельный клуб» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года.
Судья А.В. Таранов
