Заочное решение 2-5600/2010
Именем Российской Федерации
город Калининград 26 ноября 2010 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи Чолий Л.Л.,
при секретаре – Жуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ к Сорокина Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился АК Сберегательный банк РФ в интересах Калининградского отделения № 8626 СБ РФ (далее по тексту решения также именуемый «Сбербанк») с требованием о взыскании с Сорокина Г.Н. долга по кредитному договору в размере 67205,76 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ДД между «Сбербанком» и должником Сорокина Г.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 100000 рублей с уплатой 19 % годовых на срок по ДД.ДД.
Ответчик нарушил условия договора в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчица, уведомлена о дате и времени судебного разбирательства должным образом, однако в суд не явилась.
Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, а также изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Как видно из материалов дела, ДД.ДД между «Сбербанком» и должником Сорокина Г.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 100000 рублей с уплатой 19 % годовых на срок по ДД.ДД.
В силу пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит, начиная с 01 –го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В тоже время, ответчик систематически допускал просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем, у заемщика возникла просроченная задолженность, которая к моменту рассмотрения иска составляет 67205 рублей 76 копеек.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору ответчицы складывается из просроченной задолженности в сумме 60999,89 рублей; просроченных процентов в размере 4630,62 рубля; пени по процентам- 294,37 рублей и пени по основному долгу -1280,88 рублей.
Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчица несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. В тоже время ответчица полностью согласилась с наличием у нее задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем написала письменное заявление о признании иска.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ненадлежащее исполнение Сорокина Г.Н. своих договорных обязательств повлекло для истца убытки.
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АК Сберегательный банк РФ к Сорокина Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Калининградского отделения № 8626 СБ РФ с Сорокина Г.Н. 67205(шестьдесят семь тысяч двести пять) рублей 76 копеек задолженность по договору № от ДД.ДД, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей 17 копеек.
Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районный судом города Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.11.2010 года.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.
