Case No.2-186/2011 (2-5595/2010;) ~ М-4828/2010 from 2010-09-28 / Judge: Хлебникова И.Ю.

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-186/2011 (2-5595/2010;) ~ М-4828/2010 from 2010-09-28 / Judge: Хлебникова И.Ю.
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-186/2011


17 января 2011 года


г. Калининград


Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Кашкаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожнова В.Г. к Рожновой Т.И., Рожнову Д.А. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, где указал, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от Д является собственником 20/100 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: А ответчики Рожнова Т.И. и Рожнов Д.А. являются собственниками, соответственно 11/100 и 15/100 доли указанного дома. Как указал истец ответчики проживают в доме, в квартире препятствуют вселению и проживании, в данном жилое помещении истца. Ссылаясь на данные обстоятельства, ст. ст. 244, 247 ГК РФ, истец заявил указанные требования.

Исковое заявление Рожнова В.Г. было принято к рассмотрению Ленинградским районным судом г. Калининграда, дело назначалось к рассмотрению. На судебные заседания, назначенные судом по делу по указанному иску, на Д, Д истец Рожнов В.Г. не явился, явку представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, Рожнов В.Г. не ходатайствовал, причина неявки истца неизвестна.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Рожнов В.Г. не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился по вызову суда.

От ответчиков заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска Рожнова В.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление по делу по иску Рожнова В.Г. к Рожновой Т.И., Рожнову Д.А. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.



Судья: