Дело № 2-6290/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Алексенко Л.В.
при секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской областной таможни о признании имущества Максимова Д.А, бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: телевизор марки «<данные изъяты>» бывший в употреблении, весом 10 кг, заводской номер <данные изъяты> в количестве 1 штуки, имеющего признаки бесхозяйного. В заявлении указал, что данный товар был изъят в ходе административного правонарушения по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова Д.А. и помещен в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную на таможенном посту МАПП <адрес> на ответственное хранение. Постановлением Багратионовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесено решение о возврате вышеуказанного товара законному владельцу, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Максимова Д.А. было направлено уведомление. Однако, мер по получению указанного имущества им до настоящего времени не принято.
Представитель Калининградской областной таможни по доверенности Явкина О.П. в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме.
Представитель Росимущества по доверенности Ферзалиева К.Р. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы заявления поддерживает.
Максимов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд вправе признать движимую вещь бесхозяйной и признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи (ст. 290 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, данный товар был изъят в ходе административного расследования по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова Д.А. и помещен на ответственное хранение. Постановлением Багратионовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении принято решение о возврате вышеуказанного товара законному владельцу.
Однако, как следует из материалов дела, вышеуказанный товар Максимовым Д.А. до настоящего времени не востребован, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Максимова Д.А. было направлено соответствующее уведомление.
Таким образом, суд, учитывая, что предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной на таможенном посту МАПП <адрес>, Максимовым Д.А. не востребованы, полагает, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, и считает возможным признать вышеуказанное имущество бесхозяйным, передав его в собственность государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Калининградской областной таможни удовлетворить.
Признать имущество: телевизор марки «<данные изъяты>» бывший в употреблении, весом 10 кг, заводской номер № в количестве 1 штуки, бесхозяйным, и передать его в собственность государства.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
