Case No.2-5509/2010 ~ М-4798/2010 from 2010-09-27 / Judge: Чолий Л.Л.

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-5509/2010 ~ М-4798/2010 from 2010-09-27 / Judge: Чолий Л.Л.
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

РЕШЕНИЕ № 2-5509/2010

Именем Российской Федерации

город Калининград 01 декабря 2010 года

Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,

при секретаре – Жуковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ к Попова Ю. В. , Баль М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился АК Сберегательный банк РФ с требованием о взыскании с Попова Ю. В. , Баль М. В. долга по кредитному договору в размере 82997 рублей, 28 копеек и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 04.12.2008 года между ОАО Сберегательный банк РФ и Попова Ю. В. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления под 18 % годовых на срок по 05 декабря 2011 года.

Ответчик нарушил условия договора в связи с чем, у него образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Попова Ю. В. с исковыми требованиями полностью согласна, о чем, после разъяснения судом последствий признания иска, написала заявление.

Ответчику - Баль М. В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заслушав объяснения истца и ответчика, а также изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Как видно из материалов дела, 04.12.2008 года между ОАО Сберегательный банк РФ и Попова Ю. В. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления под 18 % годовых на срок по 05 декабря 2011 года.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора и п.п. 2 и 3 срочного обязательства № 1 от 04.12.2008 года, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с 01 января 2009 года, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в сумме 4166 рублей 67 копеек. Одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4. 4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения суммы кредита и плановых процентов, заемщик взял на себя обязательство выплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 82997 ( восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей, 28 копеек, из которых 82729 рублей, 61 копеек - просроченная задолженность, 221 рубль, 93 копейки – просроченные проценты, 45 рублей, 74 копеек - пени по основному долгу, что не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. В тоже время ответчик полностью согласился с наличием у него задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем написал письменное заявление о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица не исполнила взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору от 04.12.2008 года, Баль М. В. выступили поручителями по кредитному договору от 04.12.2008 года, взяв на себя обязательство, в случае неисполнения договорных обязательств Попова Ю. В. по солидарной ответственности(пункт 2.2 договора поручительства).

Представителю истца и ответчику судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АК Сберегательный банк РФ к Попова Ю. В. , Баль М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ с Попова Ю. В. , Баль М. В. 82997 ( восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей, 28 копеек - задолженность по договору от 04.12.2008 года, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере по 1344 ( одна тысяча триста сорок четыре) рублей, 95 копеек

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2010 года.

Судья Ленинградского районного суда

Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.