АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-237/2010
21 сентября 2010 года город Калининград
Апелляционный суд Ленинградского районного суда г. Калининграда
в составе:
Судьи Чолий Л.Л.
При секретаре Жуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Куракиной М.Д. на определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17.06.2010 года об отказе в рассрочке исполнения решения мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Куракина М.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки по решению мирового судьи по гражданскому делу по иску ООО «ИнвестЖилСервис» к Куракиной М.Д., Куракину А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 7265,74 рубля и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Куракина М.Д. в настоящее время работает в бюджетной организации, а Куракин А.А. не работает, так как находится на нерабочей группе инвалидности.
Мировой судья вынес определение об отказе в предоставлении ответчикам рассрочки по исполнению вышеуказанного решения.
В судебном заседании представитель ООО «ИнвестЖилСервис» с заявлением ответчицы не согласен, считает, что доказательств тяжелого имущественного положения ею не представлено.
Ответчики, третье лицо, судебный пристав- исполнитель, уведомленные о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.
Как установлено, судом, Куракина М.В. ссылается в своем заявлении о предоставлении ей рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, в связи с тяжелым материальным положением, при этом указала, что она работает в бюджетной организации, имеет невысокую заработную плату, а Куракин А.А. не работает, так как является инвалидом.
Вместе с тем, каких – либо доказательств тяжелого материального положения Куракиной М.В., как мировому судье, так и в суд апелляционной инстанции, не представила, в связи с чем, оснований в предоставлению рассрочки не имеется.
Таким образом, по результатам повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья, правильно применил нормы процессуального права, и обоснованно отказал Куракиной М.В. в предоставлении рассрочки по вышеуказанному делу, поэтому доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь 331-335 ГПК РФ, апелляционный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Куракиной М.Д. на определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда 7.06.2010 года об отказе в рассрочке исполнения решения мирового судьи, оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его провозглашения.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда ЧОЛИЙ Л,Л,
