дело № 2-2078/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 мая 2011 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Зониной И.Н.
при секретаре Карамовой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО)к ООО «Баутехника-Плюс», ООО «Баутехника», ООО «Евротехника», Завитаеву Е.Э., Макаровой Т.И., Макаровой Л.А., Завитаеву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Баутехника-Плюс» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней (по ДД.ММ.ГГГГ) с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
Согласно п. 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиков в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету:
- все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2, включают в себя суммы в погашение Основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными;
- 0 первых платежей Заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного соглашения (п. 1.8.2 Кредитного соглашения);
- размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной подпунктом 1.8.3 Кредитного соглашения;
- при расчете согласно п. 1.8.3 размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения).
Согласно п. 1.1 приложения № 1 к Кредитному соглашению аннуитетные платежи означают равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплаты начисленных процентов.
Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через один месяц с даты предоставления кредита, последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа.
В случае если размер последнего платежа, исчисленный на основании вышеуказанной формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения).
Неотъемлемой частью Кредитного соглашения согласно п. 1.15 Кредитного соглашения являются «Особые условия» (Приложение № 1 к кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».
В соответствии с пунктом 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов.
Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.
Согласно п. 2.2 Особых условий последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Истцом и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге движимого имущества №, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге движимого имущества, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно:
- - полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер отсутствует, шасси №, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №,
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и Завитаевым Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге движимого имущества №, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге движимого имущества, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей а именно:
- грузовой <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ. изготовления, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №,
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и Макаровой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге движимого имущества №, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге движимого имущества, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно:
- грузовой <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ. изготовления, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №
В соответствии с п. 2.4 Приложения № 1 («Особые условия договора о залоге движимого имущества») к вышеуказанным договорам о залоге движимого имущества залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства:
- между истцом и Макаровой Л.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
- между истцом и Макаровой Л.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
- между истцом и ООО «Евротехника» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
- между истцом и Завитаевым А.Э. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
- между истцом и ООО «Баутехника» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
согласно которым поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2 договоров поручительства).
ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по расчетному счету Заемщика №.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту (основному долгу) заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Всего кредит погашен в сумме <данные изъяты> рублей.
Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых оплачено <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,11 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению пени.
Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых оплачено <данные изъяты> рублей.
Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых оплачено <данные изъяты> рублей.
По наступлению срока погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не погасил задолженность по Кредитному соглашению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному соглашению составила <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей - кредит,
- <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом,
-<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
- <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.
В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.п. 4.1, 4.2 договора о залоге считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 25.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. В этой связи считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размерах, соответствующих согласованному сторонами в договорах о залоге условию о его залоговой стоимости. Просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Мирова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям. Пояснила, что в настоящее время поступил платеж от заемщика в размере <данные изъяты> рублей. Просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Представитель ответчика ООО «Евротехника» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Савостеев В.В. исковые требования признал частично, указав на то, что задолженность действительно образовалась из – за просрочки платежа. Но считает, что Банком нарушена очередность погашения денежного обязательства, так как и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, при применении нор очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст.319) ГК РФ), судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащее уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. В связи с чем просит применить ст.333 ГК РФ, и снизить сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.
Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичномуудовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. При этом начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Баутехника-Плюс» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней (по ДД.ММ.ГГГГ) с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых
Согласно п. 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиков в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету:
- все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2, включают в себя суммы в погашение Основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными;
- 0 первых платежей Заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного соглашения (п. 1.8.2 Кредитного соглашения);
- размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной подпунктом 1.8.3 Кредитного соглашения;
- при расчете согласно п. 1.8.3 размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения).
Согласно п. 1.1 приложения № к Кредитному соглашению аннуитетные платежи означают равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплаты начисленных процентов.
Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через один месяц с даты предоставления кредита, последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа.
В случае если размер последнего платежа, исчисленный на основании вышеуказанной формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения).
Неотъемлемой частью Кредитного соглашения согласно п. 1.15 Кредитного соглашения являются «Особые условия» (Приложение № к кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».
В соответствии с пунктом 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов.
Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.
Согласно п. 2.2 Особых условий последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Истцом и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге движимого имущества №, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге движимого имущества, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно:
- - полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер отсутствует, шасси №, паспорт транспортного средства № регистрационный знак №,
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и Завитаевым Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге движимого имущества №, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге движимого имущества, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей а именно:
- грузовой <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ. изготовления, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и Макаровой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге движимого имущества №, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге движимого имущества, залоговой стоимостью № рублей, а именно:
- грузовой <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №.
В соответствии с п. 2.4 Приложения № 1 («Особые условия договора о залоге движимого имущества») к вышеуказанным договорам о залоге движимого имущества залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства:
- между истцом и Макаровой Л.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
- между истцом и Макаровой Л.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
- между истцом и ООО «Евротехника» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
- между истцом и Завитаевым А.Э. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
- между истцом и ООО «Баутехника» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
согласно которым поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2 договоров поручительства).
ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по расчетному счету Заемщика №.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту (основному долгу) заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Всего кредит погашен в сумме <данные изъяты> рублей.
Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых оплачено <данные изъяты> рублей.
Однако в судебном заседании установлено также то, что ответчиком ООО «Евротехника» ДД.ММ.ГГГГ оплачено по кредитному договору <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.
Несмотря на то, что кредитным договором установлена последовательность погашения задолженности по договору, суд считает необходимым зачесть уплаченную ДД.ММ.ГГГГ сумму в чет оплаты плановых процентов за пользование кредитом.
Данные выводы суда основаны на нижеследующем.
Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ №13\14 от 08.10.1998 года, п.11, при применении нор очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст.319) ГК РФ), судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащее уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. Если кредитором неправильно применены положения ст.319 ГК РФ, должник, в частности, вправе заявить соответствующие возражения при рассмотрении судом иска кредитора о взыскании денежных средств по требования к должнику. Тот факт, что обязательство должника по уплате неустойки было исполнено посредством безакцептного списания денежных средств сего счета, сам по себе не означает, что должник не может потребовать возврата излишне уплаченной неустойки. Суд, рассматривая данное требование и установив несоразмерность выплаченной неустойки последствиям нарушения обязательств, либо отсутствие оснований для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательств, выносит решение о возврате излишне уплаченной неустойки применительно к п.3 ст.1103 ГК РФ
В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,11 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению пени.
Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых оплачено <данные изъяты> рублей.
Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых оплачено <данные изъяты> рублей.
По наступлению срока погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не погасил задолженность по Кредитному соглашению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному соглашению составила <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей - кредит,
- <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом,
-<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
- <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.
В связи с тем, что сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль явно не соразмерны кредитным обязательствам, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежат уменьшении до <данные изъяты> руб. каждые.
В связи с изложенным, на день вынесения решения судом, сумма задолженности по кредитным обязательствам составляет <данные изъяты> рублей :
- <данные изъяты> рублей - кредит,
- <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом,
-<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
- <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.
Согласно п.4.1 Договора залога право, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.
Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге, при разовой просрочке уплаты процентов по соглашению о кредитовании и залоге или разовом нарушении любого иного условия указанного соглашения, если нарушения не будут устранены Клиентом.
Банк ВТБ24 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в суме <данные изъяты> рублей.
Как следует из сведений о движении денежных средств на кредитном счете ответчика, после ДД.ММ.ГГГГ (исключая сумму внесенную в процессе рассмотрения дела в суде) им не соблюдались условия о размере и сроках уплаты предусмотренных условиями кредитования денежных средств.
Заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, в связи с чем она подлежит взысканию с заемщика частично.
При определении стоимости заложенного имущества судом принимается во внимание стоимость залога, определенная в договоре Залога, подписанного сторонами и заявленная истцом в иске.
Сведения об иной стоимости заложенного имущества суду не представлялись.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) солидарно с ООО «Баутехника-Плюс», Макаровой Л.А., Макаровой Т.И., ООО «Евротехника», Завитаева А.Э., ООО «Баутехника» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей,
- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Обратить взыскание данных сумм на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств, а именно
1) имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Баутехника-Плюс», а
именно:
- полуприцеп <данные изъяты>, № изготовления, идентификационный номер отсутствует, шасси №, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере № рублей
2) имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Завитаевым Е.Э., а именно:
грузовой <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г. изготовления, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей
3) имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Макаровой Т.И., а именно:
грузовой <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г. изготовления, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Определить способ реализации принадлежащего ответчикам имущества, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Решение вынесено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Н.Зонина
