Дело № 2-4541\2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.М.
при секретаре Седовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Калининградского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Старовойтову Д.Ю., Смирновой Т. Л., Мерешкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице
Калининградского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что П. г. между банком и ответчиком Старовойтовым Д.Ю. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000,00 руб. на срок по И. г. включительно под 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком Смирновой Т.Л. был заключен договор поручительства № г., по которому поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком Мерешкиной М.А. был заключен договор поручительства № г., по которому поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору Возврат кредита, уплата процентов подлежат осуществлению заемщиком в сроки в соответствии с Графиком платежей, предусмотренным п. 2.2 кредитного договора. С Т. г. заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Задолженность по кредитному договору по состоянию на Т. г. составила 1262903,51 руб., в том числе 855205,14 руб. – основной долг по кредиту, проценты 407675,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 5,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день - 16,98 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1262903,51 руб., а также госпошлину в размере 4838,18 руб. с каждого ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева М.А.
поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Старовойтов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что Т. г. он получил в ОАО «Промсвязьбанк» кредит в размере 1000 000 руб., которые передал Б.Л.В. Б.Л.В. в свою очередь обязалась погасить за него кредит, выдав ему расписку от Т. года. Первоначально Б. выплачивала кредит, однако с февраля Т. г. перестала выплачивать кредит. Однако, поскольку денежные средства в кредит в ОАО «Промсвязьбанк» брал он, он не отказывается погашать кредит.
Ответчица Мерешкина М.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.. Договор поручительства она подписывала, с условиями договора была ознакомлена.
Ответчица Смирнова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, существе предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы Смирновой Т.Л. – по доверенности Б.Л.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что договор поручительства Смирнова Т.Л. подписывала, с его условиями была ознакомлена. В мае Т. года она ( Б. ) у Старовойтова Д.Ю. взяла в долг денежные средства в размере 350000 руб.. По просьбе Старовойтова данные денежные средства она Старовойтову не возвращала, а погашала банковский кредит, который был взят Старовойтовым и по которому ответчица является поручителем. Кредит Старовойтов брал на собственные нужды и ей денежные средства в размере 1000000 руб. не передавал, что установлено решением Ленинградского районного суда г.Калининграда. На иждивении у Смирновой находится маленький ребенок, а кроме того она выплачивает кредит, который ею был взят в банке, в связи с чем полагает, что Смирнова подлежит исключению из состава ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчицы Смирновой Т.Л., ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее К отношениям по кредитному
договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не
предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного
договора,
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в
размерах и в порядке, определенных договором,
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в
срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ,
когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате
проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была
быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
предусмотренных ч. 1 ст.809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч,1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться
неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской
гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается
перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства
полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем
исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и
должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату
процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков
кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Лица, совместно
давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не
предусмотрено договором поручительства,
Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор
вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в
отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ходе судебного разбирательства установлено, что И. г. между банком ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Старовойтовым Д.Ю. был заключен кредитный договор № Т., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000,00 руб. на срок по Т. г. включительно под 20 % годовых (1.1 договора). Согласно п.2.1 договора – кредит предоставляется заемщику на потребительские цели.
Согласно п.2.2 договора – возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Из п.3.1 договора следует, что исполнение заемщиком обязательств по возврате кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Смирновой Т.Л в соответствии с условиями договора поручительства от Т. года №, Мерешкиной М.А. в соответствии с условиями договора поручительства от Т, года № Т.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком
Смирновой Т,Л. был заключен договор поручительства физического лица от Т. года № Т. по которому поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком
Мерешкиной М.А. был заключен договор поручительства физического лица от Т. года № Т., по которому поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Возврат кредита, уплата процентов подлежат осуществлению заемщиком в сроки
в соответствии с Графиком платежей.
Вместе с тем, как это видно из предоставленных банком сведений по уплате
денежных средств по кредитному договору, заемщик Старовойтов Д.Ю., начиная с февраля Т. г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, не внося ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.
При таких обстоятельствах истец, на основании 6.1 кредитного договора вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми
причитающимися процентами, штрафными санкциями.
Т. г. ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок дл Т. г. Задолженность по кредитному договору, согласно расчету, по состоянию на
Т. г. составила 1262903,51 руб., в том числе 855205,14 руб. – основной долг по кредиту, проценты 407675,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 5,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день - 16,98 руб.
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу
которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда
содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми
актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится
обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными
исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» и подлежащими удовлетворения в полном
объеме.
Доводы представителя ответчика Смирновой Т.Л. – по доверенности Барковой Л.В. о том, что Смирнова подлежит исключению из состава ответчиков, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма
госпошлины в размере 4838,18 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Старовойтова Д.Ю,, Смирновой Т.Л., Мерешкиной М.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № Т. г. в размере 855205,14 руб., проценты 407675,44 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 5,95 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов за 1 день - 16,98 руб., а всего 1262903,51 руб.
Взыскать с Старовойтова Д.Ю., Смирновой Т.Л., Мерешкиной М.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины по 4838,18 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский Облсуд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в 10-ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Цыганкова И.М.
