Дело № 2-4557/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Дерябиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайрутдинов Э.З. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Хайрутдинов Э.З. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. К месту его работы судебный пристав-исполнитель В.А.А. направила постановления (без даты и номера) о производстве удержаний из его заработка алиментов в размере ХХХ до ДД.ММ.ГГГГ и 1\3части заработка до совершеннолетия детей. По настоящее время он исправно выплачивает алименты через бухгалтерию предприятия ОАО «Л.К.» путем удержания определенной ОСП <данные изъяты> суммы с банковской карточки должника.

ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковского счета удержано более 60% авансового перечисления от заработной платы, а на счету имеется одна тысяча рублей. Судебный пристав-исполнитель В.А.А. пояснила, что имеется задолженность по алиментным платежам в сумме ХХХ, но за какой период и каким образом она возникла, ему не разъяснила. Такие действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы, оставляя его практически без средств к существованию.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> В.А.А. в части удержания с него дополнительных денежных средств, не относящихся к алиментным обязательствам незаконными, производство в части взыскания задолженности приостановить.

В судебное заседание Хайрутдинов Э.З. и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ОСП <данные изъяты> по доверенности В.В.С. полагает жалобу Хайрутдинов Э.З. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Хайрутдинов Э.З. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей о взыскании с Хайрутдинов Э.З. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника ежемесячно в размере 33% из всех видов заработка, которое направлено по месту работы должника. В ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что удержания с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились, в связи с чем, в организации, где работает должник были запрошены сведения о его заработной плате за указанный период, в соответствии с которыми был сделан расчет задолженности по алиментам, которая составила ХХХ. Судебным приставом исполнителем в соответствии с п.2 ч.3 ст.68 ФЗ 2Об исполнительном производстве» было обращено взыскание на заработную плату должника уже с учетом задолженности, с удержанием из заработной платы 60% ежемесячно, прежнее постановление об удержании из заработной платы было отменено. Расчет задолженности и копия постановления были направлены должнику и взыскателю.

Заинтересованное лицо Хайрутдинова С.В. – взыскатель по исполнительному производству, доводы жалобы не поддерживает, пояснила, что алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не получала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании решением мирового судьи №-го судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Хайрутдинов Э.З. в пользу Хайрутдинова С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей дочерей Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Любови, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1\3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> в отношении Хайрутдинов Э.З. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника в размере 33%, удержания и выплату сумм производить регулярно впредь до окончания срока периодических платежей, указанное постановление направлено по месту работы должника Хайрутдинов Э.З. в ООО «ЛК».

Согласно справки, выданной ООО «ЛК» удержания по алиментам из заработной платы должника производились с июня ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем В.А.А. ВА.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен в соответствии со справками 2НДФЛ за 2006,2007г, предоставленных главным бухгалтером ООО «ЛК», задолженность составила ХХХ. Расчет задолженности направлен должнику.

В связи с имеющейся задолженностью, судебным приставом-исполнителем была применена меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание на заработную плату должника Хайрутдинов Э.З., с указание производить удержания из заработной платы. причитающейся должнику ежемесячно в размере 60% ( ежемесячно в размере 1/3части заработка на содержание детей и 27% в погашение задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет ХХХ).

По общему правилу части 2 статьи 99 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

В соответствии с частью 3 указанной статьи установленное частью 2 данной статьи ограничение не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина согласно части 3 статьи 99 не может превышать 70%.

Определяя размер удержания из заработной платы, судебный пристав-исполнитель учел размер заработной платы должника, превышающий тридцать тысяч рублей в месяц, что позволяет определить размер удержаний в размере 60% заработной платы должника.

Таким образом, установление судебным приставом-исполнителем размера удержаний в размере 60% заработной платы Хайрутдинов Э.З. с вынесением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы Хайрутдинов Э.З. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хайрутдинов Э.З. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> В.А.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский райсуд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Чеснокова