Р Е Ш Е Н И Е 11-224/2010
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Апелляционный суд Ленинградского районного суда г. Калининграда в составе:
председательствующего Мухиной Т.А.
при секретаре Пироговой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Калининграде на решение мирового судьи 6 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Калининграде к Чумаковой Г.В. о взыскании пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Чумаковой Г.В. о взыскании пени на сумму недоимки за 2002-2003, 2004 годы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, и пени, начисленные на сумму недоимки, на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей.
Мировой судья вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, поскольку срок исковой давности для взыскания недоимки по пени следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Период начисления пени выставлен в пределах трехлетнего срока исковой давности по ст. 113 НК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Индивидуальный предприниматель Чумакова Г.В. в соответствии п.п. 1-3 ст. 28 и подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»» является страхователем и должна уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в указанный срок страховые взносы выплачены не были.
В соответствии со ст. 26 вышеназванного закона, действовавшего на момент обращения истца в суд, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ. Пени начисляются на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от не уплаченной суммы страховых взносов. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня на задолженность по страховым взносам прекращает исчисляться с момента ее погашения.
Пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов, поэтому она не может существовать отдельно от основного обязательства.
В силу пункта 2 статьи 25 Закона (в редакции, действовавшей до 01 января 2006г.) взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществлялось органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Поскольку в установленный срок страховые взносы по состоянию на 30 марта 2009 года предпринимателем уплачены не были, Управление 16 октября 2009 г. направило в адрес предпринимателя требование № со сроком исполнения - до 06 ноября 2009г. о погашении пени в сумме <данные изъяты> руб. (страховая часть) и в сумме <данные изъяты> руб. (накопительная часть).
В связи с неисполнением требования № Управление, руководствуясь пунктом 4 статьи 25 Закона, обратилось в суд с настоящим заявлением.
Мировым судьей в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском сроков, предусмотренных ст. ст. 48,70 НК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Доказательства уплаты ответчиком указанной суммы в бюджет ПФР в материалах дела отсутствуют.
Судом установлено, материалами дела подтверждается и Управлением не оспаривается, что страховые взносы за 2002-2003г.г. в судебном порядке взысканы с ответчика не были.
Таким образом, Управлением незаконно начислены и предъявлены к взысканию пени, начисленные на недоимку 2002-2003г.г., поэтому в этой части в удовлетворении искового заявления отказано правомерно.
Вместе с тем, поскольку страховые взносы за 2004г. были взысканы с ответчицы в установленном порядке, что подтверждается соответствующим судебным решением, решение до настоящего момента не исполнено начисление пеней на эту недоимку является правомерным.
Расчёты пеней судом проверены и признаны обоснованными.
В связи с изложенным решение мирового судьи подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени на сумму недоимки за 2004 год с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части.
руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Чумаковой Г.В. о взыскании пеней отменить в части отказа во взыскании с Чумаковой Г.В. пени за 2004 год и вынести новое решение, которым исковые требования Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в г.Калининграде к Чумаковой Г.В. о взыскании пени, начисленные на недоимку за 2004 года удовлетворить.
Взыскать с Чумаковой Г.В. пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рубль.
В остальной части решение оставить без изменения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.
Судья
