2-4422/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2010 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Пироговой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , , в своих интересах и интересах А. к о вселении, установлении факта проживания раздельными семьями, заключения соглашения по оплате коммунальных услуг, освобождении комнаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к , 3 лица: Администрация городского округа «Город Калининград», ООО «ЖЭУ-23», отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» об обязании освободить комнату площадью 9,2 кв.м. в квартире <адрес>, вселении Алёхиной Натальи Анатольевны и несовершеннолетней А в спорную квартиру; об установлении факта проживания отдельными семьями: первая семья – Бичевина Л.Л., вторая семья – Алехина Н.А. и А, третья семья – Бичевин А.А. и Бичевин Д.А.; об обязании администрации городского округа «Город Калининград» заключить соглашение с Бичевиной Л.Л., Алехиной Н.А. и А, определяющее порядок и размер в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из общей площади жилого помещения.
В судебные заседания стороны 30 ноября и 03 декабря 2010 года, будучи извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении дела не ходатайствовали.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд находит, что неявка сторон в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что стороны утратили интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление , , в своих интересах и интересах А к о вселении, установлении факта проживания раздельными семьями, заключения соглашения по оплате коммунальных услуг, освобождении комнаты – без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья:
