Дело № 2-4349/10
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Харитоненко Н.О.
при секретаре Минченковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Калининградского отделения № Сбербанка России к ГНВ, ЛЕВ, КЮС о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Ус т а н о в и л :
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ГНВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику ГНВ кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9 % годовых, с условием выплаты процентов по кредиту и иных причитающихся банку выплат. В обеспечение исполнения обязательств по договору Сбербанком также заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с ЛЕВ, КЮС, принявшими на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме.
Заемщик систематически допускает нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита, процентов за пользование им. По условиям договора в случае несвоевременного погашения суммы кредита и процентов заемщик обязался выплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно всю указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности СНВ, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, согласна на вынесение заочного решения в отсутствии ответчиков.
Ответчики ГНВ, ЛЕВ, КЮС в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, письменных возражений по иску не предоставили.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Банком) и ГНВ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9 % годовых, с условием выплаты процентов по кредиту и иных причитающихся банку выплат.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с п. 4.1 кредитного договора. В соответствии с п. 4.3 договора Заемщик также уплачивает Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно с одновременным погашением кредита.
В соответствии с п. 4.4 договора в случае нарушения Заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кроме того, по условиям, закрепленным сторонами в п. 4.13 кредитного договора, суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных иных расходов, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства с ЛЕВ, КЮС, которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга).
Вместе с тем, как это видно из сведений о движении денежных средств по кредитному договору, заемщик ГНВ неоднократно допускала нарушение своих обязательств по кредитному договору, не внося ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем ей и поручителям в апреле 2008 г. направлялись извещения о необходимости погашения просроченной задолженности и процентов по договору и претензии с предложением возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить начисленные проценты, пени и штраф, однако данные суммы ответчиком не уплачены.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд считает исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Калининградского отделения № 8626 Сбербанка России – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ГНВ, ЛЕВ, КЮС в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину по <данные изъяты> коп с каждого.
Ответчики имеют право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Харитоненко Н.О.
