2-3852/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2010 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Пироговой Ю.В.,
с участием прокурора Подушкина О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № 8 (ГОУ НПО ПУ-8) к о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, в ДД.ММ.ГГГГ Вербовая С.И. была принята на работу в Профессиональное Училище № 8 преподавателем немецкого языка. Ей была предоставлена комната в общежитие училища. В ДД.ММ.ГГГГ года ее уволили из училища по собственному желанию, однако ответчица до настоящего времени продолжает проживать в общежитии. Пояснил, что Вербовая добровольно устранить нарушение права оперативного управления – выселиться, не желает. Просит выселить Вербовую С.И. из жилого помещения - комнаты, находящейся в общежитие, расположенном по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Судом в качестве 3 лиц привлечены Министерство по образованию Калининградской области и Агентство по имуществу Калининградской области.
В судебные заседания 12 августа и 15 октября 2010 года истец, будучи извещенным, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении дела не ходатайствовал.
Ответчица Вербовая С.И., будучи извещенной, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, поступила телеграмма об отложении дела слушанием, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Министерство по образованию Калининградской области и Агентство по имуществу Калининградской области о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в деле не направили.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд находит, что неявка стороны истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что истец утратил интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № 8 (ГОУ НПО ПУ-8) к о выселении без предоставления другого жилого помещения – без рассмотрения.
По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья:
