Дело № 11-182/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года
Апелляционный суд в составе:
судьи Килиенко Л.Г.
при секретаре Гильенберг М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бондаренко Д.Ф. решение мирового судьи ................ судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от .......... по гражданскому делу по иску ОАО «................» к Бондаренко Д.Ф. о взыскании задолженности за услуги связи, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме ................, указав, что .......... с ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи и выделен абонентский номер ................ по адресу: ............... ................ Ответчик, пользуясь услугами телефонной связи, не оплачивал их в полном объеме. В результате чего в период с .......... по .......... образовалась задолженность.
Определением мирового судьи от .......... исковые требовании о взыскании задолженности ................ выделены в отдельное производство.
Мировой судья ................ судебного участка Ленинградского района г. Калининграда .......... вынес решение, которым исковые требования ОАО «................» удовлетворил, взыскал с Бондаренко Д.Ф. в пользу ОАО «................» задолженности за услуги связи в сумме ................, возврат госпошлины в сумме ................
Бондаренко Д.Ф., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить. Указывает, что возражает против выделения в части исковых требований и приостановления производства по делу. Истец не исполнил решение мирового судьи от ........... Истец должен был уменьшить его задолженность на сумму в размере ................. Истец представил документ с корректировкой суммы ................, то есть истец уменьшил его сумму задолженности на меньшую сумму, что говорит, что подлежит уменьшению его задолженность на ................. Без предварительного извещения ему отключили телефон ........... Он не должен нести ответственность как потребитель услуги за то, о чем его не ставили в известность.
Бондаренко Д.Ф. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время вечером .......... им оплачена вся задолженность, взысканная по решению суда, даже больше. Он настаивает на рассмотрении его апелляционной жалобы, но при этом просит решение мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Он оплатил задолженность по решению суда. Госпошлину, взысканную по решению суда, просит засчитать в счет оплаты по квитанции за .........., так как он переплатил .......... рублей. Из которых и просит .......... засчитать как оплату госпошлины.
ОАО «................» о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился представитель, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что минимальный размер оплаты госпошлины составляет ................. Ответчику оказывались услуги в период времени с .......... по .......... на сумму ................ ( без учета абонентской платы за август в размере ................, требований которой вместе с абонентской платой за .......... года выделены в отдельное производство). Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт оказания услуг. Доводы ответчика являются несостоятельными и опровергаются вынесенными решения судов.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи ................ судебного участка Ленинградского района города Калининграда от .......... подлежащим оставлению без изменения.
Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 153 ГК РФ устанавливает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что .......... между сторонами заключен типовой договор на оказание услуг телефонной связи. Оператор связи обязался обеспечить абоненту возможность пользоваться телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера круглосуточно, а абонент обязался данную услугу оплатить.
Ответчику оказывались услуги в период времени с .......... по .........., задолженность составила на сумму ................ ................. Взыскание абонентской платы за август в размере ................ и абонентской платой за .......... выделены в отдельное производство).
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика. Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за указанный период времени и в указанной сумме. Данный расчет проверен судом.
Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утверждены данные Правила, положениями которых предусмотрены права и обязанности сторон при исполнении договора ст. 59. Статья 60 предусматривает обязанность абонента вносить плату за оказанную услугу связи. Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В настоящем судебном заседании ответчик по существу не оспаривал, что на момент вынесения мирового судьи решения, у него имелась данная задолженность. Ответчик представил квитанцию об оплате ряда счетов и просил решение мирового судьи отменить, засчитать оплату по двум квитанция за .......... в счет оплаты госпошлины по данному делу.
Законом не предусмотрен зачет в счет оплаты госпошлины оплата задолженности по квитанциям за оказанные услуги. Что касается доводов об отмене решения мирового судьи и прекращения производства по делу в связи с тем, что задолженность по решению мирового судьи оплачена, то суд считает, что данные доводы также не являются основанием для отмены решения мирового судьи. На момент вынесения решения, указанная задолженность у ответчика была, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Указанные в апелляционной жалобе доводы ответчика, суд считает не состоятельными и не являющимися основанием для удовлетворения жалобы.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей исследованы, им дана правильная оценка в решении. Доводы апелляционной жалобы, содержащие ссылки на те же обстоятельства, которые судом при рассмотрении дела проверены, не могут повлечь отмену решения. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.
Учитывая изложенного, апелляционный суд находит заочное решение мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи ................ судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от .......... по гражданскому делу по иску ОАО «................» к Бондаренко Д.Ф. о взыскании задолженности за услуги связи - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бондаренко Д.Ф. на указанное решение – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
