АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе председательствующего Чесноковой Е.В. при секретаре Кармановской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2010года гражданское дело по иску ФГУП «Калининградгазификация» к Довжик В.П., Крючковой И.И. о взыскании задолженности за газ
по апелляционной жалобе Довжик В.П. Крючковой И.И. на заочное решение Мирового судьи №№№№ судебного участка АААА АААА от ДДДДгода, которым иск ФГУП «Калининградгазификация» удовлетворен.
У с т а н о в и л :
ФГУП «Калининградгазификация» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за газ за период с декабря ДДДД по октябрь ДДДД в размере 5651рубля.
Заочным решением мирового судьи от ДДДДгода иск удовлетворен. В пользу ФГУП «Калининградгазификация» с Довжик В.П. Крючковой И.И. взыскана задолженность за газ в размере 5651,22рубля солидарно и расходы по уплате государственной пошлины в размере5877,27рубля..
В апелляционной жалобе Довжик В.П., Крючкова И.И. просят отменить решения мирового судьи, ссылаясь на то, что ответчиком суду не представлены подлинные документы, подтверждающие сумму долга. Расчет не соответствует квитанциям, которые приходили им для оплаты, так как в квитанциях выставлялась оплата за 2 человек, а в распечатках истца указано 3 человека. Кроме того, суд необоснованно не применил срок исковой давности, так как они оплачивали текущую задолженность в ДДДД и ДДДД а суммы за ДДДД не оплачивали и долг не признавали.
Довжик В.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении. Просила решение мирового судьи отменить, применить срок исковой давности. Кроме того, пояснила, что с ДДДДгода в квартире зарегистрирована ее внучка, сведения о ее регистрации в ФГУП «Калининградгазификация» она не представляла.
Крючкова И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Представитель ФГУП «Калининградгазификация» по доверенности С.М.М. полагает доводы жалобы необоснованными, просит решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
Мировым судьей установлено, что ответчики проживают в квартире по адресу: АААА. АААА7 по договору социального найма, пользуются газовой плитой. Задолженность ответчиков за период с декабря ДДДД по октябрь ДДДД составляет 5651,22рубля
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья обоснованно в соответствии с положениями ст.69ЖК РФ, 153-1544 ЖК РФ пришел к выводу о том, что обязанность по оплате за коммунальные услуги возлагается на ответчиков.
Как следует из представленного расчета в марте ДДДД ответчиками было оплачено 223,60рубля, когда ежемесячный платеж составлял 167,70рубля, доказательств того, что платеж, в части суммы, превышающей сумму ежемесячного платежа в марте 2007года не был направлен на погашение задолженности, ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, обоснованно в соответствии с положениями ст. 195, ст.196, ст.200 ГК РФ, ст.203 ГПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п.20 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18 от 12, 15 ноября 2001 г, согласно которым к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться в том числе, и частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований, обоснованно пришел к выводу о том, что срок исковой давности не истек, поскольку течение срока исковой давности прерывалось ответчиками частичными платежами в 2007 и 2008году.
Расчет задолженности произведен верно, с учетом количества лиц, проживающих в квартире и действующих тарифов на природный газ, реализуемый населению по видам газоснабжения в период потребления газа, в связи с чем, ссылка ответчиков на неверный расчет задолженности несостоятельна.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, районный суд
О п р е д е л и л :
Заочное решение мирового судьи №№№№ судебного участка АААА АААА от ДДДДгода оставить без изменения, а апелляционную жалобу Довжик В.П., Крючковой И.И. без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента его принятия.
Судья: Чеснокова Е.В.
