дело № 2-2493/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 июня 2010года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В..
при секретаре Кармановской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по г. Калининграду к о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени за неуплату налога в установленный срок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что Лысиков А.В. согласно сведений, предоставленных в соответствии со ст.85 НК РФ органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств принадлежат на праве собственности транспортные средства в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 193 «О транспортном налоге» являлся плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст.361 НК РФ, ст.6, 9 Закона Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 193 «О транспортном налоге» ответчик был обязан уплатить транспортный налог с физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
МИФНС России №9 по г.Калининграду ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.
В указанные в уведомлении сроки Лысиков А.В. транспортный налог не уплатил. В связи с чем в соответствии со ст.69НК РФ ответчику было выставлено требование об уплате имеющейся задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> за неуплату налога в установленный срок. Требование о погашении задолженности Лысиковым А.В. до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать с ответчика в областной бюджет транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за неуплату налога в установленный срок в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Новик Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям в полном объеме, а также пояснила, что до настоящего времени платежи в по уплате налога от ответчика не поступали. Ходатайствует о восстановлении срока на подачу иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС №9 по г.Калининграду мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Что свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу иска.
Представитель ответчика Лысикова А.В., место пребывания которого в настоящее время неизвестно, участвующий в судебном заседании по назначению суда адвокат Васильев К.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что достаточных оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 4, ст.6, ст.9 Закона Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №193 «О транспортном налоге» определены налоговая база и налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства и установлен срок уплаты налога – не позднее 01 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено судом за Лысиковым А.В. в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №. <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, которые являлись объектами налогообложения.
Налог на транспортные средства в соответствии с представленным уведомлением на уплату транспортного налога составляет <данные изъяты>. Обязательство об уплате налога в установленный законом срок ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 70 Налогового кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В установленный срок налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный в требовании срок задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена. Таким образом, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В соответствие со ст. 75 НК РФ в связи с нарушением требований об уплате обязательного платежа, подлежат взысканию так же пени. Начисление пени предусмотрено за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени, подлежащие взысканию, за просрочку оплаты, в соответствии с расчетом пени составляют <данные изъяты>.
В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ в установленный законом срок налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Лысикова А.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени отменен.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на предъявления данного иска в суд, в связи с чем, суд считает восстановить МИФНС №9 срок на подачу иска о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца подтверждены, налоговым уведомлением, требованием об уплате транспортного налога, расчетом транспортного налога и расчетом пени, выпиской из лицевого счета.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 103 ГПК взысканию с ответчика подлежит также в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с в доход бюджета Калининградской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, пеню за нарушение срока уплаты налога – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
.
.
Судья: Е.В. Чеснокова
