Дело № 2-1741/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.
при секретаре Зусько Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Емельяненко Ю.С. о вынесении дополнительного решения по делу по иску Мочаловой Е.Н. к Емельяненко Ю.С., Емельяненко Е.А. о признании права долевой собственности на реконструированный объект – жилой дом Номер обезличен по ... в ..., с учетом вновь созданного помещения дома – кладовой площадью Номер обезличен кв.м. в составе данного дома и Номер обезличен доли дома, принадлежащих Мочаловой Е.Н., признании за Мочаловой Е.Н. право владения, пользования и распоряжения вновь созданным помещением дома, прекращении права собственности на ранее существовавший объект,
УСТАНОВИЛ:
Емельяненко Ю.С. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения к решению ... суда ... от Дата обезличена г. по делу по иску Мочаловой Е.Н. к Емельяненко Ю.С., Емельяненко Е.А. о признании права долевой собственности на реконструированный объект – жилой дом Номер обезличен по ... в ..., с учетом вновь созданного помещения дома – кладовой площадью Номер обезличен кв.м. в составе данного дома и Номер обезличен доли дома, принадлежащих Мочаловой Е.Н., признании за Мочаловой Е.Н. право владения, пользования и распоряжения вновь созданным помещением дома, прекращении права собственности на ранее существовавший объект, указывая, что судом ... ... по указанному иску Мочаловой Е.Н. Дата обезличена г. было вынесено решение, которым иск Мочаловой Е.Н. был удовлетворен. На основании данного решения Мочаловой Е.Н. было зарегистрировано в УФРС по ... право собственности на долю дома. Данное решение, по кассационной жалобе Емельяненко Ю.С., было отменено Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда, дело возвращено на новое рассмотрение, и Дата обезличена ... райсудом по делу вынесено решение об отказе Мочаловой в удовлетворении иска.
Емельяненко Ю.С. указал, что обратился в УФРС по ... с просьбой аннулировать новое Свидетельство Мочаловой о праве собственности на долю дома в реконструированном виде, на что получил разъяснение о том, что УФРС по ... может это сделать только по решению суда. В решении Ленинградского райсуда по иску Мочаловой Е.Н. от Дата обезличена г. об этом не указано. Считает, что дополнительное решение о признании недействительным свидетельства Мочаловой Е.Н. о регистрации права собственности на долю дома в реконструированном виде не противоречит основному решению, суд, разрешив вопрос о праве и отказав в удовлетворении исковых требований Мочаловой Е.Н., не принял мер к восстановлению первоначального положения. В связи с этим считает необходимым вынести по делу дополнительное решение.
На судебном заседании Емельяненко Ю.С. поддержал требования и доводы заявления по изложенным основаниям.
Представитель Мочаловой Е.Н., по доверенности Глущенко О.В., возражает против вынесения дополнительного решения, полагая о том, что предусмотренные законом основания для этого отсутствуют, представила письменный отзыв на заявление.
Мочалова Е.Н., остальные участники судебного рассмотрения, на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовали.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как видно из заявления Емельяненко Ю.С. о вынесении дополнительного решения, пояснений Емельяненко Ю.С., данных в судебном заседании, основанием для вынесения дополнительного решения по делу Емельяненко Ю.С. полагает необходимость признания недействительным Свидетельства о государственной регистрации права Мочаловой Е.Н. на долю дома, выданного на основании решения Ленинградского райсуда от Дата обезличена г. УФРС по ... и не отозванного у Мочаловой Е.Н. после отмены решения Ленинградского райсуда от Дата обезличена г. вышестоящей судебной инстанцией.
Как видно из материалов дела, не оспаривается сторонами, исковых требований о признании недействительным, отмене Свидетельство о государственной регистрации права на долю дома Мочалова Е.Н. в своем иске не заявляла. Также второй стороной по делу Емельяненко Ю.С. и Емельяненко Е.А. не заявлялось требований, в том числе, встречных, о признании недействительным свидетельства Мочаловой Е.Н. о регистрации права собственности на долю дома в реконструированном виде. По такому требованию лица, участвующие в деле, не представляли доказательств и не давали объяснений. Все исковые требования были судом рассмотрены, и нашли свое отражение в вынесенном судебном решении от Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах предусмотренные ГПК РФ основания для вынесения дополнительного решения по делу по иску Мочаловой Е.Н. к Емельяненко Ю.С., Емельяненко Е.А. о признании права долевой собственности на реконструированный объект – жилой дом Номер обезличен по ... в ..., с учетом вновь созданного помещения дома – кладовой площадью Номер обезличен кв.м. в составе данного дома и Номер обезличен доли дома, принадлежащих Мочаловой Е.Н., признании за Мочаловой Е.Н. право владения, пользования и распоряжения вновь созданным помещением дома, прекращении права собственности на ранее существовавший объект, - отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Емельяненко Ю.С. – отклонить.
Отказать Емельяненко Ю.С. в вынесении дополнительного решения по делу по иску Мочаловой Е.Н. к Емельяненко Ю.С., Емельяненко Е.А. о признании права долевой собственности на реконструированный объект – жилой дом Номер обезличен по ... в ..., с учетом вновь созданного помещения дома – кладовой площадью Номер обезличен кв.м. в составе данного дома и Номер обезличен доли дома, принадлежащих Мочаловой Е.Н., признании за Мочаловой Е.Н. право владения, пользования и распоряжения вновь созданным помещением дома, прекращении права собственности на ранее существовавший объект.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья:
Копия верна.
Судья:
