Дело № 2 – 1460/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2010 года г. Калининград обл.
Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению о признании незаконным бездействия И.о. старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ,
УСТАНОВИЛ:
обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия И.о. старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграде по тем основаниям, что И.о. старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда не рассмотрела в установленный законом срок его заявление об отводе судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда С.Ю.Г. и не направила в его адрес в установленный законом срок копию постановление о результате рассмотрения его заявления об отводе судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда С.Ю.Г.
В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он лично в руки судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда С.Ю.Г. передал письменное заявление о ее отводе, которая в свою очередь передала указанное заявление И.о. старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда Однако до настоящего времени не рассмотрела письменное заявление об отводе судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда С.Ю.Г.
просит признать незаконным бездействие И.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда
в судебном заседание заявление поддержал по доводам, изложенным выше, дополнил, что от он получил два письма, в первом письме ему было сообщено, что исполнительное производство № окончено и нет оснований передать производство другому приставу; во втором письме ему сообщает, что незаинтересованные специалисты из «Ростехнадзора» по Северо-Западному округу не могут быть привлечены в связи с окончанием исполнительного производства. Постановление о результатах рассмотрения его заявления об отводе судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда С.Ю.Г. ему направлено не было. просит признать незаконным бездействие И.О. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда , выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок его заявления об отводе судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда С.Ю.Г. и не направлении в установленный законом срок в его адрес постановления о результатах рассмотрения его заявления об отводе судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда С.Ю.Г.
в судебном заседании с заявлением не согласилась в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинградского района г. Калининграда от поступил исполнительный лист № о возложении обязанности на должника – МКП «Управляющая компания Ленинградского района» произвести работы по дополнительному заземлению металлических частей в помещении кухни квартиры взыскателя. Указанное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда С.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ от поступило письменное заявление об отводе судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда С.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления об отводе судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направлено заказной почтой. просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 3 и 5 ст. 63 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление.
Копия постановлений, предусмотренных частями третьей и четвертой настоящей статьи, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанных постановлений, направляются лицу, заявившему отвод, а в случае удовлетворения заявления об отводе – также лицу, в отношении которого отвод удовлетворен.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ от на имя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда поступило заявление об отводе судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда С.Ю.Г.
ДД.ММ.ГГГГ И.о. начальником отдела – старшим судебным приставом УФССП по Калининградской области Нестеренко В.Н. вынесено постановление об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда С.Ю.Г.
Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ было отправлено заказным письмом по адресу: ААА, ААА
Данное обстоятельство подтверждается копией реестра отправки заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и записью в журнале регистрации исходящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, И.о. старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда были соблюдены положения частей третьей и пятой статьи 63 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
По смыслу части 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах, заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 258 ч. 4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия И.о. старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда , - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения суда.
Мотивированная часть решения изготовлена 09 апреля 2010 года.
Судья Н.А. Гусева
