Определение по делу № 2-1210/2011

18 февраля 2011 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алексенко Л. В.

при секретаре Бондарь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некревича О.П. к председателю ликвидационной комиссии ОАО «Жилищное хозяйство», ОАО «Пионерск-Теплосервис», ОАО «Теплосервис» о понуждении внесения в реестр кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некревич О.П. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к председателю ликвидационной комиссии ОАО «Жилищное хозяйство», ОАО «Пионерск-Теплосервис», ОАО «Теплосервис» о понуждении внесения в реестр кредиторов. В иске указал местонахождение ответчика – г. Калининград, <адрес>

Ответчик – председатель ликвидационной комиссии ОАО Стрекалов А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области по тем основаниям, что иск подается в суд по месту нахождения организаций, председателем ликвидационных комиссий которых он является. Организации находятся в г. Пионерске. Даже если бы истец обращался с иском к нему лично, дело все равно было бы неподсудным Ленинградскому районному суду г. Калининграда по тем основаниям, что он поживает в Центральном районе г. Калининграда. По ул. Невского он снимает офисное помещение, действительно получает там почтовую корреспонденцию, но аренда им данного офисного помещения не связана с осуществлением им деятельности председателя ликвидационных комиссий вышеуказанных ОАО, связана с осуществлением им иной деятельности.

Истец Некревич О.П. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражал по тем основаниям, что по юридическом адресам Общества не находятся. Председатель ликвидационной комиссии там не находится, почту не получает, всю переписку ведет по ул. <адрес>

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность - это правила, изложенные в ГПК РФ, определяющие относимость подведомственного судам юридического дела определенному суду. Правила подсудности реализуют положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, т.е. по месту государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 62 ГК РФ установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Круг полномочий ликвидационной комиссии определен ст. 63 ГК РФ. Исходя из содержания указанных норм следует признать за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав.

Из объявления о решении учредителей о ликвидации ОАО следует, что требования кредиторов могли быть заявлены по адресу: г. Калининград, <адрес>

Таким образом, Стрекалов А.В., как председатель ликвидационных комиссий ОАО совершает юридические действия от имени ликвидируемых юридических лиц. Места регистрации, отдельного от места регистрации юридического лица, ликвидационная комиссия, так же как и ее председатель, не имеет, что подтверждается и тем, что сообщения в адрес истца председателем ликвидационной комиссии были направлены на бланках ОАО с указанием юридических адресов организаций (<адрес>

Место регистрации и проживания Стрекалова А.В. как физического лица также находится не на территории Ленинградского района г. Калининграда.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для рассмотрения дела по месту нахождения офисного помещения, которое Стрекалов В.А. арендует не в связи с осуществлением им обязанностей председателя ликвидационной комиссии ОАО «Жилищное хозяйство», ОАО «Пионерск-Теплосервис», ОАО «Теплосервис», а в связи с иной деятельностью, у суда не имеется.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области – по месту государственной регистрации ОАО «Жилищное хозяйство», ОАО «Пионерск-Теплосервис», ОАО «Теплосервис» (<адрес> соответственно), от имени которых Стрекалов В.А., как председатель ликвидационных комиссий, выполняет определенные действия, в частности, ведет реестр кредиторов.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Некревича О.П. к председателю ликвидационной комиссии ОАО «Жилищное хозяйство», ОАО «Пионерск-Теплосервис», ОАО «Теплосервис» о понуждении внесения в реестр кредиторов для рассмотрения по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: подпись

Копия верна: Алексенко Л.В.