Р ешение 2-1073/2010
Именем Российской Федерации
город Калининград 25 февраля 2010 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре – КИТЧЕНКО И. К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ к Корнев В.В., Габура О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился АК Сберегательный банк РФ в интересах Калининградского отделения № 8626 СБ РФ (далее по тексту решения также именуемый «Сбербанк») с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 417887 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на имущество, а именно транспортное средство SKANIA R124L, грузовой тягач седельный, <данные изъяты> года выпуска,, принадлежащего на праве собственности ответчику Корнев В.В., В., и являющегося предметом залога по договору залога транспортного средства № от 17 мая 2007 года. Полагает, что заложенное имущество должно быть реализовано исходя из начальной цены автомобиля в сумме 335 000 рублей, установленной отчетом об оценке №
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседании не явились, уведомлены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Как видно из материалов дела, 17 мая 2007 года между «Сбербанком» и должником Корнев В.В. был заключен кредитный договор № согласно которому последнему был предоставлен истцом кредит в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей на срок по 17 мая 2012 года под 13,5 % годовых.
В соответствии с п. п. 2, 5, 2. 6 Кредитного договора, а также п. п. 2 и 3 Срочного обязательства № от 17.05.2007 года, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с 01 июня 2007 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 10000 рублей 00 копеек. Одновременно с погашением основного долга, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако, как видно из материалов дела, Корнев В.В. систематически допускал просрочку по платежам.
Согласно пункту 2.8 договора, в случае несвоевременного погашения суммы кредита и плановых процентов, заемщик обязан выплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 417887 рублей 18 копеек.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ Корнев В.В. несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. Однако он не представил никаких доказательств, которые бы позволили суду освободить его от имущественной ответственности перед истцом. Не установлены обстоятельства, указывающие на отсутствие вины ответчика, и в ходе разбирательства дела.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ненадлежащее исполнение Корнев В.В. своих договорных обязательств повлекло для истца убытки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Корнев В.В. не исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору № от 17.05.2007 года, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора.
Вместе с тем, согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору поручительства № от 17.05.2006 года Габура О.В. выступила поручителем по вышеуказанному кредитному договору, взяв на себя обязательство, в случае неисполнения договорных обязательств Корнев В.В. по солидарной ответственности (пункт 2.2 договора поручительства).
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 4.1.6 Договора залога № от 17 мая 2007 года, основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение обязательств, обеспеченных залогом, в том числе по погашению кредитной задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ, реализация ( продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация ( продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. При этом начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге ( соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке ) в остальных случаях.
Как видно из заключении о стоимости от 26.08.2009 года, стоимость транспортного средства <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> цвет зеленый, определена в размере 335000( триста тридцать пять тысяч) рублей. Доказательств, что данная стоимость не соответствует рыночной, судом не установлено, поэтому суд полагает возможным удовлетворить данные исковые требования, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, и, установив начальную продажную стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> цвет зеленый - 335000( триста тридцать пять тысяч) рублей.
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования истца, определив начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, <данные изъяты>, принадлежащего Корнев В.В., в размере 335000( триста тридцать пять тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АК Сберегательный банк РФ в интересах Калининградского отделения № 8626 СБ РФ к Корнев В.В., Габура О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога удовлетворить.
Взыскать в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Калининградского отделения № 8626 СБ РФ солидарно со Корнев В.В., Габура О.В. 417887 ( четыреста семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей), 87 копеек -задолженность по договору № от 17.05.2007 года
Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> цвет зеленый, являющегося предметом залога по кредитному договору от № от 17.05.2007 года, принадлежащего Корнев В.В. на праве собственности.
Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость транспортного средства средства <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> цвет зеленый, - 335000 ( триста тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Корнев В.В. государственную пошлину в долевом порядке в пользу Калининградского отделения № 8626 СБ РФ в долевом порядке по 2889 ( две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей, 43 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2010 года.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.
