Дело № 11-175/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2010 года
Апелляционный суд в составе:
судьи Килиенко Л.Г.
при секретаре Гильенберг М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чернолуцкого И.В. на заочное решение мирового судьи ........... судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ........ по гражданскому делу по иску ООО «...........» к Чернолуцкому И.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженность по договору ................. от ........ в сумме ............ Указал, что ........ между ООО «...........» и Чернолуцким И.В. был заключен договор на предоставление услуг телефонной связи с абонентом, проживающим по адресу: ............. В соответствии с договором, оплата телефонных услуг осуществляется ежемесячно на основании выставленных счетов ООО «...........», по действующим тарифам, утвержденным ООО и действующим на момент предоставления услуг связи. Выставленные ООО «...........» телефонные счета по абонентской и междугородней плате за период с ........ по ........ не оплачены абонентом по настоящее время. На письмо, отправленное заказной почтой от ........ ответчик никак не прореагировал и задолженность не погасил. Задолженность составляет ...........
Мировой судья ........... судебного участка Ленинградского района г. Калининграда ........ вынес заочное решение, которым исковые требования ООО «...........» удовлетворены. С И.В. в пользу ООО «...........» в счет погашения задолженности за оказанные услуги связи взыскана сумма в размере ..........., госпошлина в сумме ...........
Чернолуцкий И.В., не согласившись с заочным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит заочное решение отменить и внести новое решение. Указал, что с решением мирового судьи не согласен, так как иск судом принят к рассмотрению от юридического лица, с которым договор на оказание услуг не заключался, а, поскольку его надлежащим образом сторона не уведомляла о передаче полномочий и прав в отношении заключенного договора, требования считает необоснованными и противоречащими закону. С ........, в связи с задержкой оплаты за предоставленные услуги связи, его телефонную точку оператор блокировал и, в период времени с ........ услугами связи он пользовать не мог. Вся имеющаяся реальная задолженность им полностью погашена в феврале месяце, в связи с чем он был подключен и пользовался связью в течении марта, апреля и мая месяца, оплату за которые он вносил полностью. В данный период времени истец настаивал на перезаключении договора путем подписания дополнительного соглашения. В связи с отказом подписать соглашение, ему приостановили доступ пользования телефонной связью. Само исковое заявление принято он ненадлежащего истца. Суд не учел, что договором на оказание услуг предусмотрена оплата за услуги, которые были реально предоставлены.
Чернолуцкий И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что ........ он заключил договор на предоставление услуги телефонной связи с ООО «........... ООО «........... не уведомляло его о передаче прав по договору. С истцом у него договорных обязательств не имеется. ........... его был отключен телефон. ........ он оплатил ........... и ему подключили телефон. С марта по май телефон работал. В июне отключили телефон, так как он не подписал договор. Считает, что истец является ненадлежащим истцом по делу. Задолженности перед истцом у него не имеется. В судебное заседание к мировому судье он не явился. так как забыл и у него болел ребенок.
Представитель ООО «...........» по доверенности В.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что они являются надлежащими истцами. Пояснил, что в результате реорганизации путем слияния нескольких компаний, в том числе и ООО «...........», создано ООО «...........». Всем рассылалось предложение заключить соглашение, в котором имеется указание на то, что изменилось название стороны, условия договора не менялись. Между ООО «...........» и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг телефонной связи. У ответчика имеется указанная задолженность. С ........ у ответчика был отключен телефон в связи с задолженностью. В ........... ответчик обратился к ним с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты, в связи с чем, в марте был телефон подключен. Поскольку задолженность не погашена, телефон в июне отключили. Поступившие в ........ платежи в сумме ........... пошли на погашение ранее возникшей задолженности. Просил отказать в жалобе и решение мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции находит заочное решение мирового судьи ........... судебного участка Ленинградского района города Калининграда от ........ подлежащим оставлению без изменения.
Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 153 ГК РФ устанавливает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что ........ между ООО «...........» и Чернолуцким И.В. был заключен договор на оказание услуг телефонной связи. В соответствии с п. 4.1 договора предусмотрена форма расчета: оплата услуг связи осуществляется через операционные кассы филиала «Калининградский» ЗАО КБ «Гута-Банк» или через отделения Сбербанка.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика. Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за период времени с ........ по ........ в размере ............ Данный расчет проверен судом. Из представленных сведений об оплате видно, что на момент ........ у ответчика имелась задолженность по оплате перед истцом и те денежные средства, которые были внесены ответчиком в марте 2009 года, были направлены на погашение предыдущей задолженности.
Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утверждены данные Правила, положениями которых предусмотрены права и обязанности сторон при исполнении договора ст. 59. Статья 60 предусматривает обязанность абонента вносить плату за оказанную услугу связи.
ООО «...........» зарегистрировано в ЕГРП ........, создано в результате реорганизации ряда юридических лиц, в том числе и ООО «........... в форме слияния, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности. В связи с чем, доводы ответчика о том, что истец является ненадлежащим истцом, являются необоснованными.
Доказательств в той части, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, Чернолуцким суду не представлено. Доводы ответчика о том, что не имеется задолженности, поскольку квитанций от ООО «...........» не поступало, что само по себе свидетельствует об отсутствии задолженности, не состоятельны. Ответчиком не оспаривалось, что в спорный период времени к нему поступали квитанции от истца, в связи с чем, он оплачивал ........... рублей.
Доводы ответчика в той части, что в ........ ему был подключен телефон, поскольку оплачена задолженность, опровергаются материалами дела. Ответчик пояснил, что им оплачивалось сумма ........... в ........... то есть до подключения телефона. Из соглашения от ........ видно, что ответчику предоставлена рассрочка оплаты услуги по предоставлению доступа телефонной сети на срок до ........... года. После не поступления оплаты телефон был отключен.
Указанные в апелляционной жалобе доводы истца, суд считает не состоятельными и не являющимися основанием для удовлетворения жалобы.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей исследованы, им дана правильная оценка в решении. Доводы апелляционной жалобы, содержащие ссылки на те же обстоятельства, которые судом при рассмотрении дела проверены, не могут повлечь отмену решения. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено. Ответчик в настоящем судебном заседании пояснил, что о слушании дела он был извещен, но в судебное заседание не явился, так как забыл, и у него болел ребенок. Ходатайство об отложении дела мировому судье не поступало.
Учитывая изложенного, апелляционный суд находит заочное решение мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заочное решение мирового судьи ........... судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ........ по гражданскому делу по иску ООО «...........» к Чернолуцкому И.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернолуцкого И.В. на указанное заочное решение – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
