Дело № 2 – 225/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2010 года г. Калининград обл.
Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре
с участием адвоката ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , третьи лица – , о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: ААА снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований истица указывает, что она является собственником 12/16 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ААА, по 1/8 доли в праве собственности на указанный жилой дом принадлежит ее детям О.А.С., 1983 года рождения, и , 1996 года рождения. На указанной жилплощади кроме истицы и ее сыновей зарегистрированы – мать истицы Д.В.Я., В.А.П. и бывший супруг истицы – Брак между истицей и С.П.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик по месту регистрации не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ААА снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Истица предоставила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы – адвокат , действующая на основании ордера, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные выше изложенному, и настаивала на удовлетворении исковых требований истицы в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Третьи лица предоставили в судебное заседание заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований истицы.
Суд, с учетом положений части 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено, соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истице на праве собственности принадлежит 12/16 доли в праве собственности в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ААА, по 1/8 доли в праве собственности в указанном жилом доме принадлежит ее сыновьям О.А.С., 1983 года рождения, и , 1996 года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 5 – 7).
Как видно из копии домовой книги, по указанному адресу зарегистрирован – бывший супруг истицы.
Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи участка № 5 Ленинградского района г. Калининграда от 04 января 2003 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).
Как установлено в судебном заседании, ответчик проживает по адресу: ААА – ААА, по которому ответчик получает всю почтовую корреспонденцию.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования к , третьи лица – , о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить в полном объеме.
Признать утратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: ААА со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда ему на руки.
Мотивированная часть решения изготовлена 08 февраля 2010 года.
Судья Н.А. Гусева
