Case No.3/7-134/2011 from 2011-03-11 / Judge: Онищенко О.А. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.3/7-134/2011 from 2011-03-11 / Judge: Онищенко О.А. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Решение по материалу
Информация по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №3/7-134/2011
16 марта 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Онищенко О.А., ознакомившись с жалобой адвоката К в интересах подозреваемого Д в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела г., постановления о производстве обыска в жилище Д и в офисном помещении, вынесенные дознавателем Калининградской областной таможни П,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат К обратился в суд в интересах Д в порядке ст. 125 УПК РФ с вышеуказанной жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановления, вынесенные дознавателем Калининградской областной таможни П, о возбуждении уголовного дела г. и о производстве обыска в жилище и в офисном помещении, кроме того, просит обязать Калининградскую областную таможню и Калининградского транспортного прокурора вернуть незаконно удерживаемые компьютеры, офисную технику, документы и личные вещи Д При этом заявитель указал, что двухмесячный срок расследования уголовного дела , возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188, п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен не было, равно как следствие по делу не было приостановлено в установленном законом порядке. Документы, которые были изъяты при обыске, проведенном в рамках возбужденного уголовного дела , не были осмотрены следователем, и в отношении них не было вынесено постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств. Заявитель полагает, что незаконные действия указанных должностных лиц, причинили значительный ущерб конституционным правам и свободам Д

Ознакомившись с жалобой и представленными документами, нахожу жалобу подлежащей направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из жалобы и представленных документов, заявитель обжалует процессуальные решения дознавателя - постановления о производстве обыска, вынесенные в рамках уголовного дела , а также само постановление о возбуждении уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 188, п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, которые имели место на территории Московского района г. Калининграда, поскольку контрабандный вывоза товара с уклонением от уплаты таможенных платежей осуществлялся через таможенный пост Московский, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что жалоба адвоката К в интересах подозреваемого Д не подсудна Ленинградскому районному суду г. Калининграда, а подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Московский районный суд г. Калининграда.

На основании и изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 152 УПК РФ, частью 1 ст. 47 Конституции РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу адвоката К в интересах подозреваемого Д в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления о возбуждении уголовного дела г., постановления о производстве обыска в жилище и в офисном помещении, вынесенные дознавателем Калининградской областной таможни П, для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.


Судья