ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-116/2011
21 апреля 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего Коренькова В.А.
при секретаре Козьменко А.В.
с участием прокурора Родоман П.Н.
заявителя Кондратюк А.А.
представителя заявителя Х
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ Кондратюк А.А. на действия должностных лиц УВД по <данные изъяты> по изъятию и невозвращению жестких дисков и не решению вопроса о принятии процессуального решения по данному факту, на действия заместителя прокурора <данные изъяты> Й по отказу в удовлетворении жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратюк А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудника ОБЭП УВД по <данные изъяты> Р и инспектора ОПДН УВД по <данные изъяты> Х по изъятию и невозвращению жестких дисков и не решению вопроса о возбуждении либо не возбуждению уголовного дела, на действия заместителя прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> Й по отказу в удовлетворении жалобы, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами УВД по <данные изъяты> у него были изъяты 10 жестких дисков от системных блоков компьютеров с программным обеспечением. В течении длительного времени никакого процессуального решения по данному факту должностными лицами УВД по <данные изъяты> принято не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обжаловал данные действия должностных лиц УВД по <данные изъяты> прокурору <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему был дан ответ за подписью заместителя прокурора <данные изъяты> Й, которым ему в удовлетворении жалобы было отказано. Просит суд признать незаконными действия должностных лиц УВД по <данные изъяты> по изъятию 10 жестких дисков и непринятию процессуального решения по данному факту, и признать незаконными действия заместителя прокурора <данные изъяты> Й по отказу в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании заявитель Кондратюк А.А. изменил доводы своей жалобы, и просил суд признать незаконными действия должностных лиц УВД по <данные изъяты> по непринятию процессуального решения по факту изъятия у него 10 жестких дисков и по невозвращению изъятых у него дисков до настоящего времени, на рассмотрении остальной части жалобы он не настаивает.
Представитель заявителя – Х в судебном заседании показал, что с момента изъятия 10 жестких дисков, ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени, прошел большой срок, должностными лицами УВД по <данные изъяты> не принято никакого процессуального решения в соответствии с требованиями УПК РФ, заявителю не возвращены изъятые диски, и каких-либо сведений о нахождении изъятых дисков, заявитель не имеет. Просит суд жалобу удовлетворить, признать незаконными действия должностных лиц УВД по <данные изъяты> и обязать устранить допущенное нарушение.
Оперуполномоченный ОБЭП УВД по <данные изъяты> Р в судебном заседании показал, что им в ходе проводимой проверки, были изъяты 10 жестких дисков от системных блоков компьютеров и собран материал, который вместе с дисками был зарегистрирован и сдан для исполнения другому сотруднику. Какое принято решение по материалу и где находятся диски, он не знает, данного материала у него в производстве больше не было.
Представитель УВД по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим органом.
Прокурор Родоман П.Н. в судебном заседании показал, что согласен с доводами заявителя о длительном бездействии должностных лиц УВД по <данные изъяты> при принятии процессуального решения по факту изъятия 10 жестких дисков и невозвращению указанных дисков заявителю. Просит суд жалобу удовлетворить.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами УВД по <данные изъяты> у заявителя Кондратюка А. А. было изъято 10 жестких дисков от системных блоков компьютеров с программным обеспечением, о чем был собран материал и зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в УВД по <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 144 УПК РФ дознаватель обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения, а также вправе продлить данный срок до 10 суток, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток.
В соответствии со ст. 145 УПК РФ орган дознания по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, принимает одно из следующих решений: 1. о возбуждении уголовного дела; 2. об отказе в возбуждении уголовного дела; 3. о передаче сообщения по подследственности. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
Как следует из представленных материалов, данный материал проверки находился на исполнении оперуполномоченного ОБЭП УВД по <данные изъяты> С, и в соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, был списан в дело УВД, без принятия процессуального решения в соответствии с требованиями ст.ст.144-145 УПК РФ, изъятые диски заявителю не были возвращены.
При таких обстоятельствах действия должностных лиц УВД по <данные изъяты> по длительному не рассмотрению материала проверки КУСП № и непринятию процессуального решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, а также непринятию решения в отношении десяти жестких дисков от системных блоков компьютеров с программным обеспечением, изъятых у Кондратюка А.А. ДД.ММ.ГГГГ, являются бездействием, и признаются судом незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу Кондратюка А. А. на бездействие должностных лиц УВД по <данные изъяты> при проведении проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Признать незаконными бездействие должностных лиц УВД по <данные изъяты> по длительному не рассмотрению материала проверки КУСП № и непринятию процессуального решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, а также непринятию решения в отношении десяти жестких дисков от системных блоков компьютеров с программным обеспечением, изъятых у Кондратюка А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать прокурора <данные изъяты> и начальника УВД по <данные изъяты> устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ленинградского районного суда
города Калининграда В.А. Кореньков
