ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО№3/7-107/2011
28 апреля 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Онищенко О.А.
при секретаре Зусько Е.А.
с участием прокурора Родомана П.Н.
представителя заявителя А,
по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя заинтересованного лица К,
по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П на постановление заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области С от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств,
У С Т А Н О В И Л:
П обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на вышеназванное постановление заместителя руководителя следственного органа, в которой указал, что не согласен с принятым решением. Полагает, что нежилое здание с трансформаторной подстанцией, расположенное по адресу: <адрес>, было обоснованно и законно признано постановлением следователя Б от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством и приобщено к материалам расследуемого в СК при прокуратуре РФ по Калининградской области уголовного дела №, возбужденного по заявлению П в отношении М по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку указанное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности заявителю, явилось объектом преступных действий М Просит постановление заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ С признать незаконным и устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание П не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, на своем участии в рассмотрении жалобы не настаивал.
Представитель заявителя А доводы жалобы о незаконности обжалуемого постановления заместителя руководителя следственного органа поддержал, однако указал, что в настоящее время отсутствует предмет обжалования, поскольку обжалуемое постановление заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ С от ДД.ММ.ГГГГ отменено руководителем следственного органа – и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Ш, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление.
Заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ С, руководитель следственного органа, заинтересованные лица М, его защитник адвокат Г в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, на своем участии в рассмотрении жалобы не настаивали.
Заинтересованное лицо – представитель ОАО <данные изъяты> К в судебном заседании возражала против жалобы, указав, что постановление следователя Б о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела нежилого здания по адресу: <адрес> было отменено заместителем руководителя следственного органа по жалобе ОАО <данные изъяты>. Полагает, что обжалуемое постановление заместителя руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а основанием для его отмены руководителем следственного органа ДД.ММ.ГГГГ явилось постановление Ленинградского районного суда, вынесенное по настоящей жалобе ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии по кассационной жалобе ОАО <данные изъяты> было отменено. При этом представитель заинтересованного лица не оспаривала факт отмены обжалуемого постановления в настоящий момент и указала, что как постановление руководителя следственного органа Ш от ДД.ММ.ГГГГ, так и постановление следователя Б от ДД.ММ.ГГГГ представителем <данные изъяты> не обжаловано и какие-либо препятствия к этому отсутствуют.
Прокурор Родоман П.Н. полагал, что в настоящий момент имеются основания для прекращения производства по жалобе в связи с тем, что обжалуемое заявителем процессуальное решение заместителя руководителя следственного органа отменено руководителем следственного органа.
Заслушав мнение представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках расследуемого уголовного дела № в отношении М, заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ С отменил постановление следователя Б от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководитель следственного органа – и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ Ш отменил вышеуказанное постановление заместителя руководителя следственного органа как необоснованное, указав в постановление мотивы принятия такого решения и конкретные обстоятельства, послужившие основанием для данного вывода.
Суд приходит к выводу о том, что поскольку обжалуемое заявителем процессуальное решение заместителя руководителя следственного органа отменено руководителем следственного органа до рассмотрения жалобы по существу, то в настоящее время отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому производство по жалобе П подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу по жалобе П на постановление заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области С от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда О.А. Онищенко
