ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-110/2011
28 марта 2011 года г.Калининград
Судья Ленинградского районного суда
г. Калининграда Кореньков В.А.
с участием прокурора Бжилянской Т.А.
при секретаре Козьменко А.В.
представителя УФСКН РФ М
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Трегубова Е.Д. на бездействие органа дознания УФСКН РФ по <данные изъяты> и заместителя руководителя УФСКН РФ по <данные изъяты> З при рассмотрении его заявления о преступлении,
У С Т А Н О В И Л:
Трегубов Е.Д. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие органа дознания УФСКН РФ по <данные изъяты> и заместителя руководителя УФСКН РФ по <данные изъяты> З при рассмотрении его заявления о преступлении, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о преступлении в УФСКН РФ по <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Управления ФСКН РФ по <данные изъяты> было направлено в УВД по <данные изъяты>, при этом какое – либо постановление, в нарушение требований ст.145 ч.2 УПК РФ, не выносилось и ему не направлялось. Невозможность ознакомления с вынесенным постановлением делает невозможным обжаловать данное постановление и затрудняет его доступ к правосудию. Просит суд признать незаконным бездействие органа дознания УФСКН РФ по <данные изъяты> и заместителя начальника Управления ФСКН РФ по <данные изъяты> З при рассмотрении его заявления о преступлении.
Заявитель Трегубов Е.Д. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель УФСКН РФ по <данные изъяты> М в судебном заседании показала, что заявление Трегубова Е.Д. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 145 УПК РФ, и постановлением и.о. начальника ОСБ УФСКН РФ по <данные изъяты> подполковником полиции У от ДД.ММ.ГГГГ было передано по подследственности в УВД по <данные изъяты>. Копия данного постановления сопроводительным письмом за подписью заместителя начальника Управления ФСКН РФ по <данные изъяты> полковника полиции З от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявителю Трегубову Е.В. с разъяснением порядка и права его обжалования. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать.
Прокурор Бжилянская Т.А. в судебном заседании показала, что заявителю Трегубова Е.Д., по результатам рассмотрения заявления о преступлении, направлено уведомление и копия постановления о принятом решении, в соответствии с требованиями УПК РФ. Просила суд в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Трегубова Е.Д. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено в судебном заседании, заявление Трегубова Е.Д. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ поступило в УФСКН РФ по <данные изъяты> и было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 144 УПК РФ дознаватель обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения, а также вправе продлить данный срок до 10 суток.
В соответствии со ст. 145 УПК РФ орган дознания по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, принимает одно из следующих решений: 1. о возбуждении уголовного дела; 2. об отказе в возбуждении уголовного дела; 3. о передаче сообщения по подследственности. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОСБ Управления ФСКН РФ по <данные изъяты> подполковник У, рассмотрев материал проверки по заявлению Трегубова Е.Б., вынес постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в УВД по <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Управления ФСКН РФ по <данные изъяты> полковник полиции З сообщил о принятом решении заявителю Трегубову Е.Д., направил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснил последнему порядок обжалования данного постановления.
При таких обстоятельствах, действия должностных лиц органа дознания УФСКН РФ по <данные изъяты> и действия заместителя начальника Управления ФСКН РФ по <данные изъяты> полковника полиции З, при рассмотрении заявления Трегубова Е.Д. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, не являются бездействием и не могут быть признаны как незаконные.
Данными действиями не причиняется ущерб конституционным правам и свободам заявителя, и не затрудняется доступ последнего к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении жалобы Трегубова Е. Д. на незаконное бездействие органа дознания УФСКН РФ по <данные изъяты> и заместителя начальника Управления ФСКН РФ по <данные изъяты> полковника полиции З, при рассмотрении заявления Трегубова Е.Д. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ленинградского районного суда
города Калининграда В.А. Кореньков
