ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7 – 87/2-11
г. Калининград 21 апреля 2011 года
Судья Ленинградского районного суда
г. Калининграда Кирмасова Н.И.,
с участием представителя прокуратуры Родомана П.Н.,
заявителя Авдеева Ю.Г.,
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Авдеева Ю.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев Ю.Г. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на незаконное и необоснованное, по его мнению, постановление следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по его (Авдеева Ю.Г.) заявлению о совершенном преступлении, а именно: по факту его (Авдеева Ю.Г.) избиения сотрудниками УБЭП при УВД по <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения настоящего дела обжалуемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в предусмотренном законом порядке уже отменено на основании постановления заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Авдеев Ю.Г. просил оставить его жалобу без рассмотрения по тем основаниям, что обжалуемое им постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела уже отменено.
Представитель прокуратуры также просил производство по жалобе Авдеева Ю.Г. прекратить, в связи с отсутствием предмета судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ.
Заинтересованные лица Л. и Г., представители СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали.
Изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, судья приходит к выводу, что производство по жалобе Авдеева Ю.Г. подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку обжалуемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в предусмотренном законом порядке отменено на основании постановления заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленный Авдеевым Ю.Г. отказ от жалобы не влечет нарушения чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем препятствий для удовлетворения заявления Авдеева Ю.Г. не имеется.
Доводы заявителя о виновности либо о невиновности сотрудников милиции в совершении каких-либо преступлений не подлежат судебной проверке в рамках настоящего дела, поскольку при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ суд не предрешает вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу. Кроме того, по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ судья не вправе предопределять конкретные действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить обжалуемые решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе Авдеева Ю.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
