Case No.3/7-52/2011 from 2011-01-17 / Judge: Бирюков Э.В. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.3/7-52/2011 from 2011-01-17 / Judge: Бирюков Э.В. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Решение по материалу
Информация по делу

Дело №3/7-52/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калининград 10 февраля 2011 года

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Бирюков Э.В.,

с участием прокурора Блинцовой Т.М.,

при секретаре Крыльцовой Д.Ю.,

рассмотрев жалобу С в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о. дознавателя ОБЭП УВД по г.Калининграду Т от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Суховский В.В.обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой указал, что постановлением и.о. дознавателя ОБЭП УВД по г.Калининграду Т от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела ему было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С С данным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит данное постановление отменить.

В судебном заседании С пояснил, что считает указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, а кроме того он обращался с заявлением о привлечении к ответственности ФИО7, а и.о. дознавателя принял решение в отношении С Ввиду того, что обжалуемое постановление отменено решением прокуратуры <адрес>, полагает данное решение прокуратуры обоснованным.

Прокурор полагает, что в связи с отменой обжалуемого постановления производство по делу по жалобе С подлежит прекращению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводам.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОБЭП УВД по <адрес> Т вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению С о привлечении к уголовной ответственности С

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Лайсом А.В. постановление и.о. дознавателя ОБЭП УВД по <адрес> Т от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал возвращен в УВД по <адрес> для проведения дополнительной проверки.

Судья приходит к выводу о том, что в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ постановления и.о. дознавателя ОБЭП УВД по <адрес> Т от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, отсутствует предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, поэтому производство по жалобе С подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу по жалобе С на постановление и.о. дознавателя ОБЭП УВД по <адрес> Т от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела – прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течении 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Э.В. Бирюков