ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-25/2011
29 марта 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Бобылева А.В.
при секретарях Бондаренко Э.А., Черкас Е.М.,
с участием прокуроров Мейбуллаева Э.Р., Ленешмидта А.С.
представителях заявителя Кураева А.Е., А
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Кураева А.Е. в интересах А о признании незаконным постановления следователя межрайонного Калининградского СО на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ Ш о розыске от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Адвокат Кураев А.Е. в интересах А обратился в соответствии со ст.125 УПК РФ в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя межрайонного Калининградского СО на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ Ш о розыске от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что следователь незаконно и необоснованно в ходе расследования уголовного дела по обвинению А по ст.290 ч.4 п. «а» УК РФ, вопреки отсутствию в отношении последнего меры пресечения и наличия предоставленных сведений о прохождении А лечения в Казахстане, вынес указанное постановление о розыске.
В судебном заседании представители А, т.е. адвокат Кураев А.Е. и А, требования жалобы поддержали и просили суд её удовлетворить по изложенным мотивам.
Представитель транспортной прокуратуры не согласился с требованиями данной жалобы, отметив, что следователем в ходе расследования уголовного дела по обвинению А ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях было вынесено указанное постановление о розыске, т.к. следствие на тот момент не располагало достоверными сведениями о нахождении и прохождении А лечения в Казахстане, поскольку последний не поставил в известность следственные органы о своём намерении отправиться на лечение за пределы РФ.
Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, включая материалы уголовного дела № по обвинению А по ст.290 ч.4 п. «а» УК РФ, судом установлено, что в ходе расследования данного уголовного дела следователем межрайонного Калининградского СО на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ Ш на законных основаниях было вынесено постановление о розыске А Данный вывод суда основывается на том, что при вынесении ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии со ст. 210 УПК РФ указанного постановления, он фактически не располагал достоверными документами со сведениями как о местонахождении А, так и о прохождении последним лечения в Казахстане, поскольку А, согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул лечебное учреждение в г. Калининграде и, не поставив в известность следственные органы о своих намерениях, выбыл за пределы РФ. При этом, по мнению суда, следователем при вынесении указанного постановления не было допущено нарушений норм УПК РФ, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам А, тем более, что в обжалуемом постановлении следователем по-прежнему в отношении последнего не избрана мера пресечения.
Исходя из изложенных обстоятельств, в жалобе адвоката Кураева А.Е. в интересах А суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В жалобе адвоката Кураева А.Е. в интересах А о признании незаконным постановления следователя межрайонного Калининградского СО на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ Ш о розыске от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда:
Копия верна:
