ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-364/2010
23 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Бобылева А.В.
при секретаре Черкас Е.М.
с участием представителя прокуратуры Бондаренко И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ Ю на бездействие должностных лиц УВД по г. Калининграду,
УСТАНОВИЛ:
Ю в соответствии со ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц № отдела СУ при УВД по г. Калининграду, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ. Позднее П было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и уголовное дело направлено на рассмотрение мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Куликовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено прокурору Ленинградского района г. Калининграда для устранения препятствий для его рассмотрения. Однако до настоящего времени никаких следственных действий по устранению причин, препятствующих рассмотрению дела не проведено, лицо, обвиняемое в совершении преступления, к уголовной ответственности не привлечено, никаких уведомлений о принятых решения по уголовному делу им получено не было.
В судебное заседание заявитель Ю не явился по неизвестной суду причине, хотя о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Представитель прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда Бондаренко И.И. не возражал против требований жалобы.
Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД по ОВД по Ленинградскому району г. Калининграда К составлено уведомление о подозрении П в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и уголовное дело с обвинительным актом направлено мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о возвращении дела прокурору Ленинградского района г. Калининграда для устранения препятствий его рассмотрения судом. Несмотря на это, в отсутствие каких-либо законных оснований ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу приостанавливалось в связи с невозможностью установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. При этом недостатки и нарушения, на которые было указано мировым судьей, до настоящего времени не устранены.
Таким образом, по мнению суда, со стороны должностных лиц № отдела СУ при УВД по г. Калининграду имеет место бездействие при расследовании уголовного дела №, а поэтому жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ Ю на бездействие должностных лиц УВД по г. Калининграду удовлетворить.
Обязать руководителя № отдела СУ при УВД по г. Калининграду устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Бобылев
Копия верна:
