ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-345/2010
27 октября 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренькова В.А.
при секретаре Сыриной Т.С.
заявителе А
представителя заявителя К
прокурора Кошелевой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А на незаконные действия (бездействия) прокурора <данные изъяты> Б и постановление прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве,
У С Т А Н О В И Л :
А обратился в суд с жалобой на незаконные действия (бездействия) прокурора <данные изъяты> Б и постановление прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокурору <данные изъяты> поступило его ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также постановление старшего следователя СО УФСКН РФ по <данные изъяты> Т от ДД.ММ.ГГГГ о заключении и о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Свою вину в совершенных преступлениях он признал полностью, обещает содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и привлечению к уголовной ответственности остальных соучастников данных преступлений, что он и сделал до заключения данного соглашения. Прокурор <данные изъяты> Б своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему и следователю Т в удовлетворении данного ходатайства. Считает постановление прокурора Б необоснованным, так как прокурор формально подошел к рассмотрению данного ходатайства, указав, что его обязательства, которые он хочет взять на себя, не способны оказать какого-либо существенного влияния на ход и результаты дальнейшего расследования, процесс изобличения и уголовного преследования остальных соучастников преступления. Просит суд признать действия (бездействия) прокурора <данные изъяты> и постановление прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения незаконными и обязать устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании заявитель А доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, указав, что он готов сотрудничать со следствием в изобличении остальных соучастников преступления, он ранее давал признательные показания, изобличил всех участников данных преступлений, и считает отказ прокурора в заключении досудебного соглашения незаконным. Просит суд его жалобу удовлетворить.
Представитель заявителя – адвокат К в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд жалобу удовлетворить и признать незаконным постановление прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения.
Прокурор Кошелева И.И. в судебном заседании показала, что постановление прокурора <данные изъяты> Б об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, в настоящее время процесс собирания доказательств по уголовному делу завершен, исследованы фактически все обстоятельства совершенных преступлений, и обязательства, которые хочет взять на себя А не способны оказать какого-либо существенного влияния на ход и результаты дальнейшего расследования, процесс изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, розыск имущества, добытого преступным путем. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.317-1 ч.2 УПК РФ в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
В соответствии с требованиями ст.317-2 ч.1 УПК РФ прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в течении трех суток с момента его поступления и принимает одно из следующих постановлений: 1) об удовлетворении ходатайства; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства.
Как установлено в судебном заседании, ходатайство обвиняемого А о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя Тур М.В. о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве поступили в прокуратуру <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В своем ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый А указал, что полностью признал свою вину в совершенном преступлении, обязуется в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, которые вместе с ним занимались сбытом наркотических средств, добровольно участвовать во всех следственных действиях, добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, давать изобличающие показания в судебном заседании, добровольно выдавать приобретенные в ходе незаконного оборота наркотиков имущество и денежные средства.
Прокурор <данные изъяты> Б постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что «… анализ имеющихся материалов свидетельствует о том, что в настоящее время процесс собирания доказательств по уголовному делу в основном завершен, предварительным следствием полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также характер и степень участия в совершении преступлений всех обвиняемых. При таких обстоятельствах, обязательства, которые хочет взять на себя обвиняемый А, не способны оказать какого-либо существенного влияния на ход и результаты дальнейшего расследования, процесс изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, розыск имущества, добытого преступным путем.»
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении А было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по данному уголовному делу к уголовной ответственности привлечены 9 лиц за совершение 18 эпизодов преступной деятельности, предусмотренной уголовной ответственностью по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ. В настоящее время срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 27 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, постановление прокурора <данные изъяты> Б от ДД.ММ.ГГГГ об обказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, вынесено законно и обосновано. Данным постановлением не причиняется ущерб конституционным правам обвиняемого А и не затрудняется доступ последнего к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении жалобы А на незаконные действия (бездействия) прокурора <данные изъяты> Б и постановление прокурора <данные изъяты> Б от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков
