ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-334/2010
12 ноября 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренькова В.А.
при секретарях Сыриной Т.С., Павлюк Е.А.
прокурора Пятеренко С.С.
представителя заявителя АА
следователя СМ
представителя УФСКН ТТ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе НГ на незаконные действия следователя СО УФСКН РФ по <данные изъяты> СМ по удержанию изъятых у него вещей,
У С Т А Н О В И Л :
НГ обратился в суд с жалобой на незаконные действия следователя СО УФСКН РФ по <данные изъяты> СМ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ. При его задержании у него были изъяты: ноутбук В, пять мобильных телефонов, внешний USB накопитель С, бумажник черного цвета с картами скидок, картой Н, монетой «№» ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Х (в котором находились: две рации М, навигатор, рация И, спальный мешок, коврик самонадувной, набор инструмента, электронасос автомобильный), денежные средства в размере 205000 рублей, 4000 литовских литов, 400 польских злотых, 300 латвийских лат, 10 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ 1-м заместителем прокурора <данные изъяты> ДЛ было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении НГ. До настоящего времени ничего из вышеуказанного имущества ему не возвращено не смотря на его неоднократные обращения к следователю, в связи с чем он просит суд признать незаконными действия следователя СМ по удержанию изъятых у него вещей.
НГ о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя НГ – адвокат АА доводы жалобы поддержал в полном объеме, и суду показал, что прокурор <данные изъяты> ЙЦ полностью поддержал позицию заместителя прокурора <данные изъяты> ДЛ, который отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении НГ от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО УФСКН РФ по <данные изъяты> ПР было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ЦУ по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ по этим же основаниям. ДД.ММ.ГГГГ прокурор <данные изъяты> УК вынес постановление об отмене вышеуказанного постановления, признав его незаконным,, и не смотря на это, должностные лица УФСКН РФ по <данные изъяты> не возвращают его доверителю ЦУ все изъятые у того вещи. Просит суд жалобу удовлетворить и признать незаконными действия должностных лиц УФСКН РФ по <данные изъяты> по удержанию изъятых у НГ вещей.
Следователь СО УФСКН РФ по <данные изъяты> СМ в судебном заседании показала, что в ее производстве находится уголовное дело, возбужденное в отношении НГ, который обращался к ней с ходатайством о возразе ему изьятого имущества. В связи с тем, что все имущество. Изъятое у НГ находится на ответственном хранении у руководства СО УФСКН РФ по <данные изъяты>, она не может вернуть НГ изъятые вещи.
Представитель УФСКН РФ по <данные изъяты> ТТ в судебном заседании показал, что все изъятые вещи у НГ признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении НГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ прокурор <данные изъяты> УК вынес постановление об отмене незаконного постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НГ, и в связи с тем, что данное решение прокурора <данные изъяты> УК было обжаловано прокурору <данные изъяты>, все изъятое имущество у НГ находится на ответственном хранении у руководства СО УФСКН РФ по <данные изъяты> до разрешения данного вопроса по существу, так как данные вещи представляют интерес для следствия и свидетельствуют о причастности НГ к совершенному преступлению. Просил суд в удовлетворении жалобы отказать.
Прокурор <данные изъяты> Пятеренко С.С. в судебном заседании показал, что дважды, как Первым заместителем прокурора <данные изъяты> ДЛ, так и прокурором <данные изъяты> УК, признавались незаконными постановления о возбуждении уголовного дела в отношении НГ по признакам состава преступления, предусмиотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ. Не смотря на этого, должностные лица УФСКН РФ незаконно удерживают имущество НГ, изъятое у тогоДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не вернули его законному владельцу. Поддерживает доводы заявителя в полном объеме и просит суд жалобу удовлетворить.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО УФСКН РФ по <данные изъяты> ЩШ было возбуждено уголовное дело в отношении НГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства «У» массой 2,51 грамма, что является особо крупным размером, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе обыска по месту жительства НГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружено и изъято следующее имущество последнего: ноутбук В, пять мобильных телефонов, внешний USB накопитель С, бумажник черного цвета с картами скидок, картой Н, монетой «Й» ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Х (в котором находились: две рации М, навигатор, рация И, спальный мешок, коврик самонадувной, набор инструмента, электронасос автомобильный), денежные средства в размере 205000 рублей, 4000 литовских литов, 400 польских злотых, 300 латвийских лат, 10 долларов США.
ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель прокурора <данные изъяты> ДЛ вынес постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальник СО УФСКН РФ по <данные изъяты> ТЬ обжаловала постановление Первого заместителя прокурора <данные изъяты> ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ прокурору <данные изъяты> ЙЦ
ДД.ММ.ГГГГ прокурор <данные изъяты> ЙЦ вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника СО УФСКН РФ по <данные изъяты> ПР вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении НГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства «У» массой 2,51 грамма, что является особо крупным размером, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника СО УФСКН РФ по <данные изъяты> вынес постановлении о признании в качестве вещественных доказательств вещей, изъятых у НГ ДД.ММ.ГГГГ, а именно ноутбука В, пять мобильных телефонов, внешнего USB накопителя С, бумажника черного цвета с картами скидок, карту Н, монету «Й» ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Х (в котором находились: две рации М, навигатор, рация И, спальный мешок, коврик самонадувной, набор инструмента, электронасос автомобильный), денежных средств в размере 205000 рублей, 4000 литовских литов, 400 польских злотых, 300 латвийских лат, 10 долларов США и приобщении их к материалам уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор <данные изъяты> УК вынес постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальниа СО УФСКН РФ по <данные изъяты> ПР обжаловал постановление прокурора <данные изъяты> УК от ДД.ММ.ГГГГ прокурору <данные изъяты> ЙЦ
Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имущество, изъятое у НГ, а именно - ноутбук В, пять мобильных телефонов, внешний USB накопитель С, бумажник черного цвета с картами скидок, картой Н, монетой «Й» ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Х (в котором находились: две рации М, навигатор, рация И, спальный мешок, коврик самонадувной, набор инструмента, электронасос автомобильный), денежные средства в размере 205000 рублей, 4000 литовских литов, 400 польских злотых, 300 латвийских лат, 10 долларов США, находится на хранении у должностных лиц СО УФСКН РФ по <данные изъяты> без достаточных на то основаниях. Те же основания, на которые указывает представитель УФСКН РФ по <данные изъяты>, как послужившие для хранения вещей, изъятых у НГ по уголовному делу, не могут быть признаны судом законными и обоснованными, так как постановление о возбуждении уголовного дела в отношении НГ от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Первым заместителем прокурора <данные изъяты> ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о возбуждении уголовного дела в отношении НГ от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением прокурора <данные изъяты> УК от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя УФСКН РФ по <данные изъяты> о том, что в настоящее время имущество принадлежащее НГ не выдается последнему до получения ответа от Первого заместителя министра юстиции РФ КЦ на письмо начальника УФСКН РФ по <данные изъяты> ОЛ, суд находит несостоятельными, так как они основаны не на Законе.
При таких обстоятельствах действия должностных лиц СО УФСКН РФ по <данные изъяты> по удержанию имущества НГ, являются незаконными, так как данными действиями причиняется ущерб конституционным правам НГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу НГ удовлетворить.
Признать незаконными действия должностных лиц СО УФСКН РФ по <данные изъяты> по удержанию ноутбука В, пять мобильных телефонов, внешнего USB накопителя С, бумажника черного цвета с картами скидок, карты Н, монеты «Й» ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Х (в котором находились: две рации М, навигатор, рация И, спальный мешок, коврик самонадувной, набор инструмента, электронасос автомобильный), денежных средств в размере 205000 рублей, 4000 литовских литов, 400 польских злотых, 300 латвийских лат, 10 долларов США, принадлежащих НГ.
Обязать руководитея СО УФСКН РФ по <данные изъяты> ТЬ устранить допущенное нарушение.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков
