ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-263/2010
30 августа 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренькова В.А.
при секретаре Сыриной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе З на бездействие следователя №-ого отдела СУ при УВД по <данные изъяты> Е по уведомлению обвиняемого З о ходе расследования уголовного дела №, по возврату пакета его документов с 8-ми месячной перепиской с различными инстанциями по поводу условий содержания в ИУ и документами по уголовному делу № №.
У С Т А Н О В И Л :
З обратился в суд с жалобой на следователя №-ого отдела СУ при УВД по <данные изъяты> Е, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователь №ого отдела СУ при УВД по <данные изъяты> Е во время проведения проверки показаний на месте по адресу <адрес> по уголовному делу с участием него, «завладела» пакетом его документов с 8-ми месячной перепиской с различными инстанциями по поводу условий содержания в ИУ и документами по уголовному делу № №. По факту незаконных действий следователя №-ого отдела СУ при УВД по <данные изъяты> Е он обращался в различные инстанции, однако, ответа до настоящего времени не получил. Кроме того, ему до настоящего времени не известна стадия расследования уголовного дела №, по которому он был привлечен в качестве подозреваемого, по которому были проведены следственные действия с его участием. Обвинения до настоящего времени ему не предъявлено, хотя сроки, предусмотренные УПК РФ истекли. Никаких постановлений о ходе следствия, либо о прекращении уголовного дела № ему до настоящего времени не вручено. Просит суд обязать следователя №-ого отдела СУ при УВД по <данные изъяты> Е вернуть ему вышеуказанные документы, а также разъяснить ему о ходе расследования уголовного дела №, либо вынести и направить в его адрес соответствующее постановление.
Заявитель З о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Представитель СУ УВД по <данные изъяты>, следователь СУ при УВД по <данные изъяты> Е в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Представитель прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с тербованиями ст. 223.1 УПК РФ в случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении проеступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления.
В соответствии с п.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения.
Как установлено из представленных материалов, следователем №-ого отдела СУ при УВД по <данные изъяты> Е ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу № было приостановлено до появления реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого З Уведомление о данном следственном действии ДД.ММ.ГГГГ направлено заявителю по адресу : <адрес> хотя в материалах уголовного дела № имеются сведения о том, что обвиняемый З содержится в Учреждении <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, из чего следует, что уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями УПК РФ заявитель получить не мог.
При таких обстоятельствах действия следователя №-ого отдела СУ при УВД по г<данные изъяты> Е по неуведомлению обвиняемого З о ходе расследования уголовного дела №, является бездействием, и признается судом незаконными.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что жалоба З от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой обязать следователя №-ого отдела СУ при УВД по <данные изъяты> Е вернуть ему пакет его документов с 8-ми месячной перепиской с различными инстанциями по поводу условий содержания в ИУ и документами по уголовному делу № №, поступила в суд <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии и рассмотрении по существу вышеуказанной жалобы было отказано, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в данной части производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу З на бездействие следователя №ого отдела СУ при УВД по <данные изъяты> Е по уведомлению обвиняемого З о ходе расследования уголовного дела №, по возврату пакета его документов с 8-ми месячной перепиской с различными инстанциями по поводу условий содержания в ИУ и документами по уголовному делу № № удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие следователя №-ого отдела СУ при УВД по <данные изъяты> Е по неуведомлению З о ходе расследования уголовного дела №.
Обязать руководителя СУ УВД по <данные изъяты> устранить допущенное нарушение.
Дело по жалобе в остальной части по невозврату пакета документов З с 8-ми месячной перепиской с различными инстанциями по поводу условий содержания в ИУ и документами по уголовному делу № № производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков
