ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО № 3/7-232/2010
17 сентября 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Онищенко О.А.,
при секретаре Кананыхиной Н.А.
с участием прокурора Пятеренко С.С.
заявителей К Т.С., К И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К, К на постановление и.о. дознавателя УУМ УВД по г. Калининграду О об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
К Т.С., К И.В. обратились в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой указали, что постановлением и.о. дознавателя УУМ УВД по г. Калининграду О от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по их совместному заявлению о привлечении к уголовной ответственности Р по ст. 306 УК РФ за совершение ею заведомо ложного доноса. С данным постановлением заявители не согласны, так как дознавателем не были установлены обстоятельства дела, не опрошены очевидцы; кроме того, в постановлении не разъяснен порядок его обжалования. Просят признать постановление дознавателя незаконным или необоснованным и обязать УВД по г. Калининграду возбудить уголовное дело по указанному факту.
В судебном заседании заявители К Т.С., К И.В. поддержали доводы жалобы, уточнив, что полагают обжалуемое постановление дознавателя необоснованным ввиду не проведения им проверки в полном объеме, просили жалобу удовлетворить.
И.о. дознавателя УУМ УВД по г. Калининграду О, начальник УВД по г. Калининграду в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали.
Прокурор Пятеренко С.С. просил производство по жалобе прекратить, так как обжалуемое заявителями постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на момент рассмотрения жалобы судом отменено заместителем прокурора Ленинградского района, в связи с чем отсутствует предмет судебного разбирательства.
Заслушав заявителей, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя УУМ УВД по г. Калининграду О вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по совместному заявлению К Т.С., К И.В. о возбуждении уголовного дела в отношении Р по ч. 2 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Ленинградского района г. Калининграда Лайсом А.В. постановление и.о. дознавателя УУМ УВД по г. Калининграду О от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как необоснованное в связи с неполнотой проведенной проверки, материал возвращен в УВД по г. Калининграду для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения; заместителем прокурора указано о необходимости проведения конкретных проверочных мероприятий.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое заявителями решение дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела до рассмотрения жалобы по существу отменено прокурором как необоснованное в связи с неполнотой проведенной проверки, то есть по тем же основаниям, которые указывают заявители в жалобе, в настоящее время предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует, поэтому жалоба К Т.С., К И.В. удовлетворению не подлежит.
В части жалобы, в которой заявителя просят суд обязать УВД по г. Калининграда возбудить уголовное дело в отношении Р, указанные требования заявителей не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении жалобы К Т.С., К И.В. на постановление и.о. дознавателя УУМ УВД по г. Калининграду О от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда О.А. Онищенко
