Дело № 4/15-33/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.
при секретаре Минаковой О.Р.
с участием прокурора Кошелевой И.И.
представителя ФБУ МР УИИ № 2 УФСИН России К/о Коровиной Т.В.
защитника Васильева К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФБУ МР УИИ № 2 УФСИН России по Калининградской области об отмене условного осуждения в отношении осужденного по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2010 года Кинаш Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, учащегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
25 января 2010 года Кинаш Д.А. осужден Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2010 года.
15 февраля 2010 года Кинаш Д.А. были разъяснены условия отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ, взята подписка о том, что он обязуется выполнять обязанности, возложенные на него судом, а именно не менять место жительства и учебы без уведомления инспекции, ограничение пребывания вне дома с 22:00 часов до 06:00 утра.
Из представления ФБУ МР УИИ № 2 УФСИН России по Калининградской области и пояснений представителя ФБУ МР УИИ № 2 УФСИН России по Калининградской области Коровиной Т.В. усматривается, что условно осужденный Кинаш Д.А. с 16 февраля 2010 года по 23 февраля 2010 года не проживал по своему месту жительства не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, при этом ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ условно осужденный Кинаш Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> УК РФ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> по представлению уголовно-исполнительной инспекции Кинаш Д.А. был продлен испытательный срок на <данные изъяты> и на него возложены дополнительные обязанности, <данные изъяты>. Однако условно-осужденный Кинаш Д.А. выводов для себя не сделал и вновь в период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> УК РФ и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по указанной статье возбуждено уголовное дело.
С учетом изложенных обстоятельств инспекция пришла к выводу, что условно осужденный Кинаш Д.А. систематически не исполняет обязанности, предписанные ему судом, скрылся от контроля и просит представление об отмене условного осуждения по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2010 года и направлении Кинаш Д.А. для отбывания наказания в ИК удовлетворить.
В судебном заседании представитель ФБУ МР УИИ № 2 УФСИН России по Калининградской области Коровина Т.В. представление просила удовлетворить.
Осужденный Кинаш Д.А. в судебном заседании 28.05.2010 года пояснил, что в отношении него действительно возбуждено уголовное дело.
В судебное заседание, назначенное на 21 июня, осужденный Кинаш Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен надлежаще.
Защитник Васильев К.А. в удовлетворении ходатайства просил отказать.
Прокурор представление уголовно-исполнительной инспекции просил удовлетворить.
Заслушав участников процесса, изучив сведения, содержащиеся в материале, суд приходит к выводу о том, что представление ФБУ МР УИИ № 2 УФСИН России по Калининградской области не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.
Как усматривается из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> по представлению уголовно-исполнительной инспекции Кинаш Д.А. был продлен испытательный срок на <данные изъяты> и на него возложены дополнительные обязанности, <данные изъяты>, то есть все те нарушения, которые, указаны в представлении инспекции учтены были судом при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ, других нарушений в представленном материале нет.
Указание в представлении на факт возбуждения в отношении Кинаш Д.А. уголовного дела по ст. <данные изъяты> УК РФ является основанием при постановлении приговора назначению наказания по ст. 70 УК РФ, а не основанием для отмены условного осуждения по представлению инспекции в соответствии 74 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 п. 8 УПК РФ, 73 ч. 7 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФБУ МР УИИ № 2 УФСИН России по Калининградской области в отношении условно осужденного Кинаш Д.А. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда, через Ленинградский районный суд г. Калининграда, в течение 10 суток с момента провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда Н.А. Муценберг
