3 июня 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылёв А.В.
при секретаре Бондаренко Э.А.
с участием прокурора Рудненко О.В.
заявителя Щ
представителя заявителя АЗ
следователе СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области З
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Щ о признании постановления старшего следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области З о возбуждении уголовного дела по ст.293 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щ незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области З было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Щ, в деяниях которого, по мнению следователя, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ.
Щ обратился в суд с жалобой о признании незаконным данного постановления о возбуждении уголовного дела, где указал, что в его действиях отсутствуют какие-либо признаки состава преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ, изложенные факты в постановлении необъективны и не отражают фактических обстоятельств событий. При этом, по мнению заявителя, следователь СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области З не имел полномочий возбуждать данное уголовное дело, поскольку возбуждение уголовного дела о преступлении, совершённом работником ОВД на транспорте, осуществляется следственным органом на транспорте СК при прокуратуре РФ.
В судебном заседании Щ и его представитель адвокат АЗ поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили суд жалобу удовлетворить, признать постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Представитель прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда Рудненко О.В. в судебном заседании показала, что с доводами жалобы заявителя не согласна, так как постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесено следователем в рамках своих полномочий законно и обоснованно. Поводом к возбуждению уголовного дела послужила проведенная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Просила суд в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя Щ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В судебном заседании, согласно имеющимся материалам дела, установлено, что в соответствии со ст. 146 УПК РФ поводом и основанием к вынесению ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области З, с учётом требований ст. 144 УПК РФ, постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Щ по ст.293 ч.1 УК РФ послужили материалы, выделенные из уголовного дела № по обвинению М, Я и А по ст.ст.286 ч.3 п. «в» и 292 ч.2 УК РФ, касающиеся халатных действий Щ При этом, исходя из совокупности исследованных письменных материалов, усматривается, что перед вынесением обжалуемого постановления следователем была проведена полная и объективная проверка. Таким образом, данные действия следователя находятся в полном соответствии со ст. ст. 86, 88 УПК РФ, где указано, что вопрос собирания доказательств, их достаточности относится на стадии предварительного расследования к компетенции следователя, в производстве которого находится уголовное дело.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, старший следователь СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области З ДД.ММ.ГГГГ при наличии достаточных данных, т.е. материалов, выделенных из уголовного дела № по обвинению М, Я и А по ст.ст.286 ч.3 п. «в» и 292 ч.2 УК РФ, касающихся халатных действий Щ, в рамках своих полномочий правомерно и с учётом требований ст.ст. 140, 145, 146 УПК РФ, вынес в отношении Щ обжалуемое последним постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ, в связи с чем оснований к признанию незаконным указанного постановления не имеется.
При этом, по мнению суда, следователем при вынесении данного постановления не было допущено нарушений норм УПК РФ, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам Щ по доступу к правосудию.
С учётом изложенного, постановление старшего следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области З о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ, в отношении Щ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Щ о признании постановления старшего следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области З о возбуждении уголовного дела по ст.293 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щ незаконным, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда А.В. Бобылёв
Копия верна:
