РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Понимаш И.В. Дело № 33-1795/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Агуреевой С.А.,
судей: Мухарычина В.Ю., Яковлева Н.А.,
при секретаре: Михалко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Коусовой С.А. на решение Советского городского суда Калининградской области от 16 марта 2011г., которым отказано Коусовой С.А. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Советске Калининградской области о включении в общий трудовой стаж периода отбывания исправительных работ с 21 января 1986г. по 30 января 1987г.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения Коусовой С.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коусова С.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Советске Калининградской области (межрайонному), указав, что приговором З. районного <данные изъяты> суда К. области от 20 декабря 1985г. она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РСФСР, и в период с 21 января 1986г. по 30 января 1987г. отбывала наказание в виде исправительных работ в З. ДРСУ в качестве <данные изъяты>. Этот период Управление Пенсионного фонда РФ в г. Советске Калининградской области необоснованно отказывается засчитывать в ее трудовой стаж, что влечет нарушение ее права на получение пенсии в большем размере с апреля 2011г. Просила суд признать такие действия ответчика незаконными и обязать его засчитать указанный период в ее трудовой стаж.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Коусова С.А. просит решение суда отменить. Ссылается на необоснованность решения и полагает, что с учетом ее положительной производственной характеристики, добросовестного отбытия ею наказания, суд должен был удовлетворить ее требования о включении спорного периода в ее трудовой стаж. Кроме того, ссылается на то, что в период отбытия наказания ей не было известно, что этот период может быть включен в трудовой стаж лишь по судебному решению в порядке ст. 368 УПК РСРФР.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судом решения, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что приговором З. районного <данные изъяты> суда К. области от 20 декабря 1985г. Коусова С.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РСФСР, и ей назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства по месту работы из заработной платы. В период с 21 января 1986г. по 30 января 1987г. Коусова С.А. отбывала наказание в виде исправительных работ без лишения свободы, по месту работы в З. ДРСУ в должности <данные изъяты>.
Отказывая Коусовой С.А. в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из следующего.
Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.
По общему правилу, которое устанавливалось статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.
Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
В трудовой книжке Коусовой С.А. имеется запись о том, что она в период с 21 января 1986г. по 30 января 1987г. отбывала по месту работы наказание в виде исправительных работ без лишения свободы, в суд для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР она не обращалась, соответствующего определения суда не имеется.
Законом Российской Федерации от 12 июня 1992г. № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.
Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992г. № 2989-1 указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в статью 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР.
Поскольку ни сам Закон Российской Федерации от 12 июня 1992г. № 2988-1, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12 июня 1992г. № 2988-1, а именно, после 21 июля 1992г. - даты официального опубликования настоящего Закона.
Коусова С.А. отбывала наказание в виде исправительных работ с 21 января 1986г. по 30 января 1987г., и в соответствии с действующей на тот момент редакцией части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой страж осужденного не засчитывалось независимо от того, уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для включения Коусовой С.А. в общий трудовой стаж периода отбывания наказание в виде исправительных работ с 21 января 1986г. по 30 января 1987г.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены в кассационном порядке, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского городского суда Калининградской области от 16 марта 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
