РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Клименко М.Ю. дело № 33 - 1030 / 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 года г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шлейниковой И.П.,
судей Яковлева Н.А., Алферовой Г.П.,
при секретаре Зарецкой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Равич Т.Ф. на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 января 2011 года, которым суд в иске Равич Т.Ф. к Внучковой Г.Ф., Котикову А.Ф., Управлению имущественных и земельных отношений администрации МО «Гвардейский район» о признании права собственности на земельный участок отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Равич Т.Ф., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Равич Т.Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ее мать - А. умерла 07.01.2000 года. При жизни матери истицы на праве собственности принадлежали земельные участки 0.19 га и 0.3 га, то есть всего общей площадью - 0,49 га или 4900 кв.м. 16 января 2007 года решением мирового судьи Гвардейского судебного участка Калининградской области за Равич Т.Ф. было признано право собственности на три земельных участка: площадью 751 кв.м., с кадастровым номером №; площадью 1949 кв.м., с кадастровым номером №; площадью 1050 кв.м. с кадастровым номером №. Истицей зарегистрировано право на земельные участки общей площадью: 1949 кв.м + 1050 кв.м + 751 кв.м = 3750 кв.м. Однако, А. принадлежали земельные участки общей площадью 4900 кв.м.
Истица не могла одновременно оформить право на все земельные участки, поскольку не располагала денежными средствами, необходимыми для межевания земельных участков и постановки на кадастровый учет. В настоящее время она оформила последний участок, площадью 1032 кв.м, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>. Данным земельным участком она пользуется, обрабатывает, но за признанием права обращается только в настоящее время.
Ответчики по делу - брат истицы Котиков А.Ф. и сестра Внучкова Г.Ф., отказались от принятия наследства в пользу истицы. Отец истицы - Ф., умер 14.02.1975 года.
В связи с изложенным, истица просит суд признать за ней, как за наследницей первой очереди по закону, фактически принявшей наследственное имущество, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1032 кв.м.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Равич Т.Ф. просит решение суда отменить, указывая, что решением мирового судьи за ней было признано право собственности лишь на три земельных участка из четырех, впоследствии выделенных и входящих в границы участка общей площадью 0,49 га. В отношении четвертого участка, площадью 1032 кв.м, вопрос судом не исследовался и в решении о нем ничего сказано не было. Указание в решении на то, что поскольку Ф. на день смерти принадлежал земельный участок, площадью 0,27 га, то указанный земельный участок мог перейти в собственность наследника, ошибочен и противоречит решению мирового судьи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок не принадлежал наследодателю.
Действительно, 27.10.1992 года Б. сельским советом народных депутатов А. выдано свидетельство о предоставлении в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка, общей площадью 0,19 га + 0,3 га = 0,49 га, расположенный в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства, выданного Б. сельским советом 27.10.1992 года.
Вместе с тем, исходя из данных похозяйственных книг на 1992 год, то есть на момент выдачи свидетельства о праве на земельный участок в фактическом пользовании А. находился земельный участок, площадью 0,2 га. Площадь фактически используемого А. земельного участка осталась практически неизменной, что свидетельствует о том, что в 1992 году и впоследующем А. дополнительно земельный участок не предоставлялся.
Из похозяйственной книги на момент смерти А. у нее имелся земельный участок, площадью 0,27 га.
Решением мирового судьи Гвардейского судебного участка от 16.01.2007 года за Равич Т.Ф., как за наследником по завещанию, признано право собственности на жилой дом № в <адрес>, общей площадью 96,7 кв.м, жилой - 52,2 кв.м. Кроме того, за Равич Т.Ф., как за наследником по закону, признано право собственности на земельные участки, общей площадью 3750 кв.м.
Равич Т.Ф., приняв наследство и зарегистрировав земельный участок в заявленном ею размере - площадью 3750 кв.м. (1949 кв.м. + 1050 кв.м. + 751 кв.м.) воспользовалась правом на получение наследства, а соответственно свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное А. 27.12.1992 года утратило силу и соответственно не может в последующем рассматриваться в качестве документа, подтверждающего права на земельный участок.
Таким образом, достаточных доказательств тому, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности А., не представлено, а значит, за истицей не может быть признано право собственности на земельный участок по заявленному ей основанию.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
