РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Бондарев В.В. Дело № 33-716/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Лахониной Р.И.,
судей: Мухарычина В.Ю., Зинченко С.В.,
при секретаре: Зарецкой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мельниковой К.С. и кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда Султалиева З.З. на решение Московского районного суда г.Калининграда от 23 ноября 2010г., которым удовлетворена частично жалоба Мельниковой К.С. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя: признаны незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Султалиева З.З. по взысканию с ООО «Ю.» денежных средств в пользу Мельниковой К.С. в период с 13 мая 2009г. по 10 июля 2009г. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения Мельниковой К.С., поддержавшей свою кассационную жалобу и полагавшей необоснованной кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мельникова К.С. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда Султалиева З.З., указав, что 23 января 2009г. Московский районный суд г.Калининграда вынес решение, которым с ООО «Ю.» в ее пользу взысканы 38100 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 апреля 2009г. дополнительно в ее пользу взыскано 65580 рублей. 27 апреля 2009г. исполнительный лист по делу был направлен в ОСП Московского района г.Калининграда, однако в сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем меры по принудительному взысканию не применяются. Просила суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района приступить к исполнению решения суда на основании исполнительного листа.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Мельникова К.С. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении ее жалобы в полном объеме, ссылаясь на необоснованность решения и настаивая на том, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя не ограничилось периодом с 13 мая 2009г. по 10 июля 2009г.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г.Калининграда Султалиев З.З. просит отменить решение суда в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Указывает, что им были совершены все необходимые исполнительные действия, которые результата не дали, что не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судом решения согласно ст. 347 ГПК РФ, с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г.Калининграда Султалиевым З.З. было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ООО «Ю.» в пользу Мельниковой К.С. 103680 рублей на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г.Калининграда.
Признавая бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерным, суд обоснованно исходил из того, что в период с 13 мая 2009г. по 10 июля 2009г. судебным приставом-исполнителем не было произведено никаких исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть не была выполнена обязанность, возложенная на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах», о принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом также установлено, что в дальнейшем, в период с 11 июля 2010г., судебный пристав-исполнитель необходимые действия по исполнению исполнительного документа производил. Однако принятые меры, в том числе по розыску должника-организации и его имущества, результатов не дали, что само по себе не может являться достаточным основанием для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в этот период, на что суд правильно указал в решении.
Всем доводам кассационных жалоб в решении суда дана подробная и правильная оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г.Калининграда от 23 ноября 2010г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
