РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Харитоненко Н.О.                                                  Дело № 33 - 5563 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2010 г.                                                                                г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего              Шлейниковой И.П.,

судей                                              Кулешовой Е.А., Шевченко С.В.,

при секретаре                                Партей Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Зайцева В.Г. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 сентября 2010 года, которым постановлено исковые требования Зайцева В.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ОРО «Союз грузоперевозчиков Калининградской области» в пользу Зайцева В.Г. проценты за задержку выплаты заработной платы               ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда ... рублей, а всего ... руб., в остальной части в иске - отказать. Взыскать с ОРО «Союз грузоперевозчиков Калининградской области» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения Зайцева В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с иском в интересах Зайцева В.Г. к ответчику ОРО «Союз грузоперевозчиков Калининградской области» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Зайцев В.Г. работал у ответчика на основании трудового договора от 11 января 2010 года в должности начальника службы безопасности. Приказом от 01 июня 2010 года Зайцев В.Г. был уволен по собственному желанию с указанной даты. В нарушение ст.ст. 136, 140 ТК РФ ответчик при увольнении истца не выплатил заработную плату в размере ... руб.

20 июля 2010 года Зайцев В.Г. обратился в прокуратуру с заявлением о нарушении его трудовых прав.

Прокурор просил взыскать с ответчика ОРО «Союз грузоперевозчиков Калининградской области» в пользу Зайцева В.Г. задолженность по заработной плате в сумме ... руб.

В ходе рассмотрения дела прокурор отказался от заявления в защиту интересов Зайцева В.Г., поскольку указанная в иске задолженность по заработной плате была выплачена Зайцеву В.Г. в полном объеме.

Зайцев В.Г. не отказался от заявленных исковых требований, суд продолжил рассмотрение дела по существу и он уточнил исковые требования, указав, что согласно условиям трудового договора его заработная плата составляла ... руб. ежемесячно. Заработная плата выдавалась по двум ведомостям главным бухгалтером ОРО Б. по указанию председателя ОРО М. При увольнении 01 июня 2010 года ему исходя из указанного размера заработной платы должны были выплатить                 ... руб. Председатель ОРО отказался выплачивать данную сумму в связи с отсутствием денежных средств. Таким образом, за ответчиком имеется задолженность по заработной плате в размере ... руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ... руб., проценты за задержку выплаты заработной платы ... руб., а также компенсацию причиненного морального вреда ... руб., который выразился в перенесенных им нравственных страданиях из-за длительной задержки в выплате заработной платы, окончательного расчета при увольнении.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Зайцев В.Г. просит решение суда изменить, удовлетворив его требования в полном объеме, настаивает на необходимости исчисления задолженности по заработной плате из размера должностного оклада ... руб. в месяц.

В возражениях ОРО «Союз грузоперевозчиков Калининградской области» просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что Зайцев В.Г. работал в общественной региональной организации «Союз грузоперевозчиков Калининградской области» в должности начальника службы безопасности с 11 января 2010 года по 01 июня 2010 года.

Как следует из приказа о приеме Зайцев В.Г. на работу, заключенного сторонами трудового договора, в которых имеется подпись Зайцева В.Г., ему был установлен должностной оклад ... руб. в месяц.

Поскольку истцом не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что размер установленного ему должностного оклада был выше размера, установленного трудовым договором, приказом о приеме на работу, его доводы о том, что задолженность по заработной плате ему должна быть выплачена из расчета должностного оклада ... руб. в месяц, являются необоснованными.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: