РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Лунина С.В. Дело № 33-4803/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Науменко Б.И.,
судей: Мухарычина В.Ю., Зинченко С.В.,
при секретаре: Минченко И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ в Черняховском районе Калининградской области (межрайонного) на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 09 сентября 2010г., которым удовлетворены исковые требования Хохловой Е.В. На Управление Пенсионного Фонда РФ в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) возложена обязанность включить Хохловой Е.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 4 января 1995г. по 14 января 1995г., с 23 марта 1995г. по 31 марта 1995г., с 19 июня 1995г. по 1 июля 1995г., с 20 января 1997г. по 31 января 1997г. и назначить Хохловой Е.В. досрочно трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 16 августа 2010г.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения Хохловой Е.В., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хохлова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Черняховском районе Калининградской области, указав, что она имеет право на получение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако ответчик необоснованно отказал ей в этом, не засчитав в ее педагогический стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 4 января 1995г. по 14 января 1995г., с 23 марта 1995г. по 31 марта 1995г., с 19 июня 1995г. по 1 июля 1995г., с 20 января 1997г. по 31 января 1997г. Просила суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанные периоды и назначить ей такую пенсию с 16 августа 2010г.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного Фонда РФ в Черняховском районе Калининградской области просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и настаивая на том, что оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истцы для назначения досрочной трудовой пенсии не имеется.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судом решения согласно ст. 347 ГПК РФ, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. предусматривается, что трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Из материалов дела следует, что 04 августа 2010г. истица, работающая в должности директора МОУ общеобразовательная школа <данные изъяты> Калининградской области, обратилась вУправление Пенсионного Фонда РФ в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей с 16 августа 2010г. досрочной трудовой пенсии по старости с связи с наличием у нее 25 лет педагогического стажа, в чем ей ответом от 08 августа 2010г. было отказано со ссылкой на то, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 4 января 1995г. по 14 января 1995г., с 23 марта 1995г. по 31 марта 1995г., с 19 июня 1995г. по 1 июля 1995г., с 20 января 1997г. по 31 января 1997г. не подлежат зачету в педагогический стаж истицы для назначения пенсии.
Удовлетворяя требования истицы о включении в ее специальный педагогический стаж указанных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд правильно исходил из того, что такое мероприятие, как курсы повышения квалификации педагогических работников, неразрывно связано с педагогической деятельностью истицы в должностях, дающих право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости, и действующим законодательством отнесено к рабочему времени соответствующего работника, за которое истица получала такую же соответствующую ее должности зарплату, и образовательным учреждением, где работала истица, в установленном порядке производились соответствующие отчисления в Пенсионный фонд.
Поскольку с учетом спорных периодов специальный педагогический стаж истицы для назначения пенсии на 16 августа 2010г. составил не менее 25 лет, суд обоснованно обязал ответчика назначить истице трудовую пенсию по старости с указанной даты в соответствии с заявленными исковыми требованиями.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черняховского городского суда Калининградской области от 09 сентября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
