РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Ушакова О.В. Дело № 33-4701/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Михальчик С.А.,
судей: Мухарычина В.Ю., Чернышевой И.П.,
при секретаре: Наливайко О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кисиль К.Н. на заочное решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 июня 2010г., которым исковые требования Кисиль К.Н. удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Торговая компания «ЛБ ИКАЛТО» в лице конкурсного управляющего Пасхина М.В. в пользу Кисиль К.Н. заработная плата в размере ... рублей и денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Кисиль К.Н. - отказано. Взыскано с ООО «Торговая компания «ЛБ ИКАЛТО» в лице конкурсного управляющего Пасхина М.В. ... рублей госпошлины.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения Кисиля К.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кисиль К.Н. обратился в суд с иском с последующими уточнениями к ООО «Торговая компания «ЛБ ИКАЛТО», указав, что в период с 06 апреля 2007г. по 05 февраля 2010г. он работал у ответчика в должности главного бухгалтера. С 20 мая 2009г. ответчик перестал выплачивать заработную плату и иные положенные выплаты. Кроме того, в 2009 году ему не был предоставлен ежегодный отпуск, при этом компенсацию за неиспользованный отпуск он также не получил. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате по состоянию на 23 июня 2010г. в размере ... рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Кисиль Т.Н. просит решение изменить и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме. Указывает, что суд необоснованно отказал ему во взыскании почтовых расходов, неправильно исчислил размер компенсации за неиспользованный отпуск, приняв во внимание неверную сумму зарплаты при расчете среднедневного заработка. Также полагает, что проценты за задержку выплаты необходимо взыскать по день фактического расчета.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части взысканной с ООО «Торговая компания «ЛБ ИКАЛТО» суммы компенсации за неиспользованный отпуск с ее увеличением, а в остальной части - подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что Кисиль К.Н. работал в должности главного бухгалтера в ООО «Торговая компания «ЛБ ИКАЛТО» в период с 06 июля 2007г. по 05 февраля 2010г.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать условия трудового договора, выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату в сроки, установленные трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что ответчик при увольнении истца допустил нарушение его трудовых прав, выразившееся в невыплате причитающейся истцу заработной платы за период с 20 мая 2009г., что ответчиком не оспаривалось.
С учетом этого, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму невыплаченных денежных средств по зарплате с процентами за задержку выплаты на основании ст. 236 ТК РФ.
Решение суда в данной части лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Кроме того, из материалов дела следует, что истцу при увольнении не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в соответствии со ст. 127 ТК РФ.
Судебная коллегия находит, что сумма компенсации за неиспользованный отпуск рассчитана судом неверно. При расчете данной компенсации, в соответствии с пунктами 4, 9, 15 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007г. № 922, следует исходить из размера начисленной истцу заработной платы за 12 месяцев, предшествовавших дате увольнения истца (... рублей). Доводы кассационной жалобы в данной части являются обоснованными. Исходя из этого, размер компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащей взысканию в пользу истца. составит ... рублей, согласно представленного истцом расчета (л.д. 77), против которого ответчиком возражений не представлено. Решение суда подлежит соответствующему изменению.
Сумма процентов за задержку выплаты заработной платы правомерно определена судом на момент вынесения решения в соответствии с представленным истцом расчетом. Требования о взыскании с ответчика таких процентов на будущее время - за период, который еще не наступил, не основаны на законе, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в данной части. Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что истец, в случае дальнейшей просрочки выплаты ему заработной платы, не лишен возможности потребовать в установленном порядке выплаты ему процентов на основании ст. 236 ТК РФ за новый период.
Также из материалов дела и протоколов судебного заседания не усматривается, что истцом при рассмотрении дела предоставлялись суду доказательства почтовых расходов на сумму ... рублей, которые могли бы подлежать взысканию с ответчика. Такие доказательства не представлены истцом и в суд кассационной инстанции. Исходя из этого, оснований для отмены или изменения решения суда в данной части судебная коллегия не находит.
В связи с увеличением взысканной в пользу истца суммы размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит увеличению до ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 июня 2010г. изменить, увеличив взысканную с ООО «Торговая компания «ЛБ ИКАЛТО» в пользу Кисиля К.Н. сумму компенсации за неиспользованный отпуск до ... рублей, размер взысканной с ООО «Торговая компания «ЛБ госпошлины увеличить до ... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
