РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Нагаева Т.В.                    дело № 33 - 4527 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2010 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей                        Яковлева Н.А., Алферовой Г.П.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Тихонова В.Р. на решение Балтийского районного суда г.Калининграда от 27 июля 2010 года, которым суд обязал Тихонова В.Р. демонтировать объект малой торговли, расположенный по адресу: <адрес> (ориентир дом №);

в остальной части иска Савцовой Т.Н. отказал;

взыскал с Тихонова В.Р. госпошлину в доход бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Тихонова В.Р., поддержавшего доводы жалобы, представителя Савцовой Т.Н. - Степанеевой О.М., представителя Управления ФПС МЧС России Толокнеева П.А., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савцова Т.Н. обратилась в суд с иском Тихонову В.Р. о понуждении убрать торговый павильон, указав, что проживает в собственной квартире № дома № по <адрес>, которая находится на первом этаже. Является инвалидом второй группы с детства. Вплотную к стене дома установлена торговая палатка «Я.» ИП Тихонов В.Р. Данная палатка установлена за границами земельного участка 0,1947 га и примыкает к торцу дома по <адрес>, однако её размещение не соответствует строительным нормам и правилам, так как установлено, что расстояние между павильоном и домом должно быть не менее 15 метров. ОГПН <данные изъяты> ИП Тихонову было выдано предписание от 14 августа 2009 года об устранении нарушений пожарной безопасности в срок до 14 сентября 2009 года, однако, ответчик до настоящего времени их не устранил и продолжает работать. У неё проблемы с ногами с детства, она плохо передвигается и в случае возникновения пожара в торговой палатке её квартира загорится первой, при этом она опасается за свою жизнь и здоровье, а также проживающих с ней детей. Просила обязать ответчика убрать торговый павильон на 15 метров от стены дома. Впоследствии требования уточнила, просила обязать ответчика убрать торговый павильон от вышеуказанного дома.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Тихонов В.Р. просит решение суда отменить, указывая, что объект малой торговли был установлен еще в 2003 году, имеется акт ввода в эксплуатацию, подписанный всеми заинтересованными ведомствами. Отсутствуют доказательства того, что объект торговли находится на придомовой территории и реально угрожает жизни и здоровью людей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя частично иск, суд обоснованно исходил из того, что размещение торгового павильона ответчика не соответствует строительным нормам и правилам. В ответе комитета архитектуры и строительства Администрации ГО «Город Калининград» от 27 апреля 2009 года указано, что согласно СниП 2.01.02-85 «Противопожарные нормы» многоквартирный жилой дом относится к Ш категории степени огнестойкости, а торговый павильон к Ша категории. Противопожарное расстояние между зданиями Ш и Ша категории должно составлять 10 метров.

Согласно Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), которые устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, временные строения должны располагаться от других зданий и сооружений на расстоянии не менее 15 м.

Суд сделал правильный вывод о том, что решение по установке и расположению торгового павильона ИП Тихонова В.Р. на придомовой территории многоквартирного дома № по <адрес> было принято общим собранием собственников жилых помещений без учета вышеуказанных норм. Размещение ОМТ по вышеуказанному адресу нельзя признать законным, поскольку, как указывалось выше, Правила пожарной безопасности в РФ обязательны для применения и исполнения всеми гражданами.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Балтийского районного суда г.Калининграда от 27 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: